因反擊騷擾挑釁而刺死一名鎮(zhèn)政府工作人員的鄧玉嬌,在案件結(jié)束后被追捧到了一個(gè)新的高度。中科院植物所教授、博導(dǎo)傅德志宣稱,要收鄧玉嬌為自己的學(xué)生,并說“這研究生我招定了”。(7月4日《成都商報(bào)》)另外,有網(wǎng)站愿以月薪3000元聘請鄧玉嬌為網(wǎng)站編輯;有制片廠甚至想讓鄧玉嬌當(dāng)演員,拍傳奇電影;一些廠家、商家也打起鄧玉嬌的主意……
在充滿了狂躁氛圍的社會(huì),通過強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)及各種人為炒作,什么事都有可能成為異乎尋常的社會(huì)大事,什么人都可能被抹上種種色彩。鄧玉嬌就是經(jīng)歷了如此“洗禮”之后,成為一場“英雄”、“烈女”與“淫官”、“敗類”較量的主角。從一個(gè)因防衛(wèi)致人死亡的普通女孩,到成為傳奇,再到發(fā)現(xiàn)她身上的美妙力量,在超乎想象的炒作中,真實(shí)的鄧玉嬌已經(jīng)被困在刺眼的光芒之中,顯得模糊不清。
結(jié)局好像在一開始便被設(shè)定好,鄧玉嬌定會(huì)華麗轉(zhuǎn)身——這似乎是“民心所向”。輿論對鄧玉嬌案產(chǎn)生了多大影響,無法計(jì)算。但有一點(diǎn)可以肯定,從一開始到現(xiàn)在,鄧玉嬌始終未能從人們過度關(guān)注的光環(huán)中走出。
鄧玉嬌是否具備植物學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)知識(shí)?是否具有網(wǎng)站編輯應(yīng)有的能力?適不適合演戲?我們無從判斷,但對愿意收鄧玉嬌做學(xué)生的植物學(xué)教授,愿意聘用她的網(wǎng)站、制片廠來說,這些應(yīng)該是最基本的問題,應(yīng)該有令人信服的交待。但從一句“這研究生我招定了”來看,上述問題倒顯得無足輕重了。
誰都不會(huì)否認(rèn),鄧玉嬌曾經(jīng)是個(gè)普通人,現(xiàn)在也是一個(gè)普通人,而且是一名受害人。懷著不可遏制的激動(dòng)和感動(dòng)的人,應(yīng)冷靜地替鄧玉嬌考慮一下:她現(xiàn)在最需要什么?
我不敢臆測她的想法,但作為一名初中生,她最需要的應(yīng)該不是當(dāng)植物學(xué)的碩博研究生,也不是她力所不及的其他職業(yè)。
關(guān)注弱者是社會(huì)良知的體現(xiàn),但無視弱者的真實(shí)能力、各方不切實(shí)際給出種種允諾,則反映了社會(huì)的某種狂熱和病態(tài)。(王怡波)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved