羊城晚報:醉駕兇犯判死,極具里程碑意義的案例——中新網

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
        羊城晚報:醉駕兇犯判死,極具里程碑意義的案例
      2009年07月25日 14:47 來源:羊城晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        醉駕兇犯判死:極具里程碑意義的案例

        成都這個判例恰恰在警示所有的醉酒駕車者,不要以為醉酒駕車造成嚴重后果,只會判處交通肇事罪,判處個三五年完事,而完全可能被判處七年以上有期徒刑甚至是死刑。因為,每個醉酒駕車者根本無法算準自己有多清醒的意識,萬一意識非常糊涂,在撞了第一個后仍然渾然不知,繼續(xù)前行撞到其他人,那么死刑就可能從天而降。最好的選擇是,喝酒后不要駕車。

        成都市中級人民法院7月23日對一起特大交通事故作出一審判決。被告人孫偉銘因無證、醉酒駕車造成4人死亡、1人重傷,其行為已構成以危險方法危害公共安全罪,且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重,被依法判處死刑,并剝奪政治權利終身。宣判后,被告人孫偉銘當庭提出不服判決要上訴。(《羊城晚報》7月24日)

        用以危險方法危害公共安全罪名判處惡性交通事故當事人刑罰,不乏判例,不過,用這一罪名對醉駕者判處死刑屬于全國首例。這一判例極具里程碑意義,一方面,這個判例本身給醉酒駕車者一個極大的警醒,防范潛在的醉酒駕車行為;另一方面,它也可以提醒立法者和民眾來共同思索,如何將關口前移,制止那些嚴重違規(guī)駕車行為,迎接我們這個“汽車社會”的新時代。

        從刑法理論上講,孫偉銘被以危險方法危害公共安全罪判處死刑,可謂罪當其罰。因為,孫是在醉酒且違規(guī)駕車撞到一輛車后繼續(xù)駕車逃逸,再次發(fā)生交通事故,造成4人死亡、1人重傷,其駕車逃逸行為表明其為了逃避懲罰,不顧不特定的多人生命財產安全,對惡性后果是放任的,是間接故意的。

        許多醉酒駕車者包括南京那位造成特別嚴重后果的肇事者,認為他們在第一次發(fā)生交通事故,撞到人后,因為醉酒根本不具清醒意識,不知道撞了人所以繼續(xù)前行撞到了第二、第三甚至更多的人,他們認為后面的行為并不是為了逃逸,也不希望發(fā)生這些后果。這點是說不過去的,因為,醉酒并不會讓人完全喪失意識,而只是減弱意識,法律認為醉酒駕車者還具有相當意識,在撞人后不及時停下來接受處理而是繼續(xù)駕駛,就是一種放任。即使醉酒駕車者真正因為大量飲酒,造成意識非常胡涂,在駕車撞到第一人后真正不清楚自己撞了人而繼續(xù)前行,但是,法律仍然認為他后面的行為造成后果是間接故意的。因為,醉酒本身就不允許駕車,駕車者在醉酒時也完全可以選擇不駕車,但這時他選擇了駕車并且連續(xù)發(fā)生了嚴重后果,法律就不會因為他神志不清楚而免責。這個道理正如某些人醉酒后殺人一樣,在刑法中叫“原因自由行為”。

        成都這個判例恰恰在警示所有的醉酒駕車者,不要以為醉酒駕車造成嚴重后果,只會判處交通肇事罪,判處個三五年完事,而完全可能被判處七年以上有期徒刑甚至是死刑。因為,每個醉酒駕車者根本無法算準自己有多清醒的意識,萬一意識非常糊涂,在撞了第一個后仍然渾然不知,繼續(xù)前行撞到其他人,那么死刑就可能從天而降。最好的選擇是,喝酒后不要駕車。

        另一方面,民眾之所以對于杭州飆車案、南京醉酒駕車案極為關注,對成都這個判例拍手稱快,反映了我們社會轉型中一種焦慮,以及對立法與司法更嚴厲防范交通事故的一種期待。

        目前我們已經步入“汽車社會”。有數據統(tǒng)計,截止到2008年9月底,全國機動車保有量為16803萬輛,其中,單單私人汽車就有4018萬輛。另一方面,交通事故仍然是民眾生命和財產安全的最大殺手。2008年,全國共發(fā)生道路交通事故265204起,造成73484人死亡、304919人受傷,直接財產損失10.1億元。這個數字是驚人的,也遠遠高于其他國家的比例。

        面對著交通事故不斷增長的突出問題,公眾期待著更嚴厲的規(guī)則來加強管理。成都這個判例以死刑的最嚴厲懲罰,吹響了在汽車社會要更加嚴格制止違規(guī)駕車的號角。但是,光司法一方的努力還是遠遠不夠的,立法、行政等多方面應當齊頭并進,立法也應當順應汽車社會的到來,將防范關口前移,例如將違法改裝車輛、飆車、醉酒駕車等行為規(guī)定為犯罪行為,進行刑罰處罰,在民事上對交通肇事者加大懲罰力度,甚至將勸酒者規(guī)定為應負連帶賠償責任;在行政管理上,嚴格執(zhí)法,對飆車、醉酒駕車等行為及時給予行政處罰、吊銷駕駛證照等等。

        但愿成都的判例不僅僅被當作個案,而是應當作為一個拉開嚴管“汽車社會”的序幕!

        首席評論 □楊 濤

      【編輯:張中江
        ----- 國內新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
      未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved