公選鄉(xiāng)長(zhǎng)選出官員子弟:以符合程序之名假冒民意——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
        公選鄉(xiāng)長(zhǎng)選出官員子弟:以符合程序之名假冒民意
      2009年08月26日 07:20 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        河南省固始縣在2008年全縣選拔正科級(jí)干部和縣局級(jí)干部任用中,所“公開(kāi)”選拔的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)(正科級(jí))干部中,大多是干部子女和縣里兩大房地產(chǎn)老板的親戚。固始縣委常委、組織部長(zhǎng)周輝承認(rèn),最后公選出來(lái)的12名鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng),確實(shí)大都為官員之后。這位組織部長(zhǎng)還說(shuō):“他們具備了當(dāng)選的條件,難道官員之后就無(wú)權(quán)當(dāng)選了么?”(《廣州日?qǐng)?bào)》8月25日)

        公眾質(zhì)疑旗幟鮮明:怎么公選出來(lái)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)居然大都是官員子弟?而組織部長(zhǎng)的回應(yīng)也理直氣壯:官員子弟符合條件,難道就無(wú)權(quán)當(dāng)選了么?這樣的爭(zhēng)執(zhí)注定不會(huì)有一個(gè)明晰的結(jié)論。因?yàn)樵诠淌伎h公選鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)這件事情上,我們看到更多的是官意的自由表達(dá),民意是那樣稀薄,以致于只能以憤激的方式表達(dá)不滿(mǎn)。

        按照固始縣的解釋?zhuān)舜喂x分成3個(gè)步驟,第一步,在符合43周歲以下、任副科級(jí)2年以上等條件下自薦,最后自薦出270多人。第二步,經(jīng)縣里處級(jí)、正科級(jí)干部以上還有老干部代表300多人投票,推出來(lái)60多人。第三步,經(jīng)過(guò)數(shù)天考察,由縣委常委等官員50多人投票選出最后的鄉(xiāng)長(zhǎng)12人。我們看到,第一步暫時(shí)還看不出什么,有資格進(jìn)入大名單的人都是縣里的副科級(jí)以上干部,基本上是見(jiàn)者有份;關(guān)鍵在第二步、第三步,如果有所謂玄機(jī)的話,也在這兩個(gè)步驟中。300人的投票團(tuán)都是些什么人?新、老領(lǐng)導(dǎo)。這樣的一個(gè)程序設(shè)計(jì),從一開(kāi)始就是在官員群體里邊打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、繞圈圈兒。最后的當(dāng)選人,不是官場(chǎng)中各種力量博弈的獲勝者,就是權(quán)貴們分肥游戲的獲益者,與“民意”無(wú)關(guān)。

        我想,公眾并不是特別在意官員后代有沒(méi)有當(dāng)選的權(quán)利。公眾在意的是官員之后即便當(dāng)選,也應(yīng)該遵循基本的程序,實(shí)現(xiàn)起碼的程序正義。換言之,固始縣即使特別想讓官員之后也能分享當(dāng)選的權(quán)利,也應(yīng)該設(shè)計(jì)出一套像點(diǎn)樣的程序,讓社會(huì)公眾有參與感、看得過(guò)去,覺(jué)得這事與自己很有關(guān)系。這樣,最后選舉出來(lái)的結(jié)果,才具有公信力而不是招致廣泛的質(zhì)疑。

        怎樣才能算是“像樣的程序”呢?既然號(hào)稱(chēng)“公選”,想來(lái)應(yīng)該有比較廣泛的代表性,或曰有公眾意志的參與。固始縣公選從頭至尾始終看不到民意的介入,都是在現(xiàn)任和離任官員之間“公選”,不用說(shuō)是一般群眾的推選,就是縣里邊的普通干部也不能參與推選,這樣的“公選”顯然不具代表廣泛性,談不上民意參與。名單的出爐、當(dāng)選人的圈定,更是小圈子的游戲,這樣的程序設(shè)計(jì)想不讓人猜測(cè)詬病都難。

        可以參看一下另外一個(gè)“公選”。8月12日,湖北省2009年公選干部考試開(kāi)始面試,與以往不同的是,這次面試首次啟用大眾評(píng)委,以增強(qiáng)群眾對(duì)公選干部的參與度和影響力。39位評(píng)委中,有9位是由領(lǐng)導(dǎo)干部或?qū)<覍W(xué)者組成的專(zhuān)家評(píng)委,另外30人則是大眾評(píng)委,大眾評(píng)委打分將占面試總成績(jī)的20%。(《楚天都市報(bào)》8月13日)據(jù)披露,30名大眾評(píng)委中,10人是黨代表、人大代表和政協(xié)委員,10人是應(yīng)試者報(bào)考單位的干部職工,10人是報(bào)考單位所服務(wù)的對(duì)象。大眾評(píng)委的參與,自然會(huì)使公選因?yàn)槊褚獾慕槿攵尸F(xiàn)生機(jī)和活力。

      【編輯:盧巖
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved