據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》12時21分報(bào)道,“反腐倡廉”一直是黨和政府緊抓不放的一件大事。隨著國內(nèi)越來越多的地方政府陸續(xù)出臺官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,近段時間,一些地方還衍生出各種對官員行為的限制政策。
就我國目前對于官員財(cái)產(chǎn)的規(guī)定和一些申報(bào)試點(diǎn)地區(qū)的情況來看,現(xiàn)有的申報(bào)制度還存在不少漏洞和缺陷。比如,部分申報(bào)結(jié)果不公開、違規(guī)責(zé)任過于溫和、申報(bào)流于“過場”。而在這些問題上,或許國外的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)能給我們一些啟示。
俄羅斯:總統(tǒng)和總理帶頭上網(wǎng)曬“家底”
目前中國一些試點(diǎn)地區(qū)對內(nèi)申報(bào)卻不對外公開。但在這方面,俄羅斯做的比較徹底,總統(tǒng)和總理甚至帶頭上網(wǎng)曬“家底”。
俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫執(zhí)政后,掀起了一股反腐風(fēng)暴,并將財(cái)產(chǎn)申報(bào)作為突破口之一,為此俄羅斯出臺了首部《反腐敗法》,規(guī)定國家工作人員需要自覺申報(bào)個人家庭財(cái)產(chǎn)情況。同時在不涉及國家機(jī)密的基礎(chǔ)上,申報(bào)資料將在媒體上公開。
此外,梅德韋杰夫還以身作則,推動公務(wù)員收入和財(cái)產(chǎn)申報(bào)工作,雖然目前并沒有要求總統(tǒng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的規(guī)章制度,但梅德韋杰夫和普京仍然先后在網(wǎng)上曬出了家庭收入和財(cái)產(chǎn)狀況。
在總統(tǒng)總理齊帶頭的情況下,俄羅斯政府成員也紛紛亮出家底,盡管官員收入和財(cái)產(chǎn)申報(bào)舉措在俄羅斯社會上下引起了不小的反響,但是仍然有民眾表示,不相信官員們純粹依靠申報(bào)的那些收入生活,也有民眾表示,公布申報(bào)結(jié)果,固然很好,但是反腐還需采取進(jìn)一步的措施。
美國:財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度成打擊腐敗利器
根據(jù)美國的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,上至總統(tǒng)下到三大機(jī)構(gòu)的工作人員必須在任職前報(bào)告自己的財(cái)產(chǎn)狀況,上任后還需每月申報(bào)。財(cái)產(chǎn)申報(bào)必須包括其配偶和撫養(yǎng)子女的有關(guān)情況,根據(jù)規(guī)定必須申報(bào)的內(nèi)容包括各種渠道的利益所得,接受的禮品以及資產(chǎn)和負(fù)債等等。
《美國法典》和《政府道德法》對違反利益沖突規(guī)定的行為和財(cái)產(chǎn)申報(bào)中的違規(guī)行為規(guī)定,嚴(yán)厲處罰措施對拒不申報(bào)、謊報(bào)、漏報(bào),無故拖延申報(bào)者,各單位可對當(dāng)事人直接進(jìn)行處罰,司法部對當(dāng)事人提出民事訴訟,法院可以判處一萬美元以下的罰款,對故意提供虛假信息的人可提供刑事訴訟,最高可以達(dá)到25萬美元的罰款,或者是5年的監(jiān)禁。
在過去的30多年里,財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,在多黨的直接監(jiān)督和社會輿論的監(jiān)督之下,成為了美國政府打擊腐敗的有利的工具。
日本:制度上存在漏洞 反對聲不絕于耳
今年6月30號,日本媒體報(bào)道了各政黨黨首的最新年收入,結(jié)果顯示,麻生第一位,鳩山第二位。其實(shí)早在1993年,日本國會議員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度就已經(jīng)開始了,但和其他國家相比,日本的申報(bào)制度并不十分嚴(yán)格,比如申報(bào)項(xiàng)目中不包括銀行的活期存款。有的議員指出,說得極端一點(diǎn),就算你有10個億的活期存款,申報(bào)財(cái)產(chǎn)時也可以說自己身無分文。申報(bào)制度也并沒有涉及對于虛報(bào)資產(chǎn)的懲罰事項(xiàng),而沒有機(jī)構(gòu)對于議員申報(bào)的資產(chǎn)進(jìn)行核實(shí)也是眾多漏洞之一。
與此同時,對申報(bào)制度提出反對的聲音也一直不絕于耳,打開別人的錢包看看里面多少錢,把這樣的想法制度化合適嗎?不光是閣僚,很多國會議員也表示出類似的抵觸情緒,不過不管怎樣,百姓還是通過申報(bào)在一定程度上了解了官員資產(chǎn)的大致情況,恢復(fù)了百姓對政治的信心,在一定程度上規(guī)范了官員的政治倫理道德。
王錫鋅:制度供給和社會期待推進(jìn)中國財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度
國外的這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)能為我們提供哪些啟示?中國人離官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)究竟還有多遠(yuǎn)?中國之聲連線北京大學(xué)憲法行政法研究中心主任王錫鋅教授。
主持人:您覺得國外的哪些經(jīng)驗(yàn)對咱們有借鑒的意義?
王錫鋅:因?yàn)樨?cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度是從國外開始的,而且在過去的100多年里面有很了很多的實(shí)踐,我覺得主要是在四個方面可能對于我們推行財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度具有比較重要的借鑒意義。
第一,從需要申報(bào)的財(cái)產(chǎn)范圍這個方面,我們看到財(cái)產(chǎn)的申報(bào)不能夠僅僅被簡化為成為收入的申報(bào),因?yàn)槭杖肟赡苁秋@現(xiàn)的,但是收入之外可能還有很多隱性的東西。民眾特別需要對這些隱性的收入,財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成要進(jìn)行監(jiān)督,所以在收入申報(bào)的范圍中,一定要把財(cái)產(chǎn)的范圍擴(kuò)大,要界定清楚。
第二,申報(bào)的主體來看,官員財(cái)產(chǎn)申報(bào),形式上申報(bào)主體是官員本人,但是假如不能夠由官員本人延伸到他的配偶,他的近親屬,那么官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)可能很難取得制度的公信力。
第三,在申報(bào)的方式上一定要內(nèi)部和外部相結(jié)合,不能夠僅僅在系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行申報(bào),必須對社會公開。這三個方面構(gòu)成了基本的要素。
第四,就是在申報(bào)的配套制度,特別是責(zé)任制度上,如果有官員違背了這一制度,必須有剛性的責(zé)任追究機(jī)制,特別是要引入媒體和輿論的監(jiān)督。
主持人:中國人究竟離這項(xiàng)制度的全面推行還有多遠(yuǎn)?
王錫鋅:其實(shí)我們執(zhí)政黨和政府都特別重視反腐敗以及黨的自身建設(shè),因此從自上而下的制度推進(jìn)層面上來說,我們原來也有一些官員財(cái)產(chǎn)的申報(bào)制度,不過這種申報(bào)制度主要在系統(tǒng),比如黨的系統(tǒng),主要是紀(jì)委,以及行政,比如對監(jiān)察部門來申報(bào)。另外在最近一兩年,地方也進(jìn)行了一些官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的事情,因此可以說,我們今天已經(jīng)看得見官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度正向我們走來。
除了自上而下的制度供給之外,我們必須意識到執(zhí)政黨最近幾年來一再強(qiáng)調(diào)反腐敗的問題以及黨的自身建設(shè)問題。反腐敗問題不僅僅強(qiáng)調(diào)在事后對腐敗個案的懲處,更是提出了所謂“制度反腐”這個非常重要的概念。在制度反腐中,我們知道官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度被認(rèn)為是制度反腐中的一個終極性的制度,因此這一方面,我們可以看到,在制度供給方面,應(yīng)該說有非常大的驅(qū)動力。
另一方面也非常重要,在社會期待和社會需求方面,最近幾年來,民眾呼聲很高,通過官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度來進(jìn)行制度反腐已經(jīng)產(chǎn)生強(qiáng)烈的期待。這一次即將召開的四中全會從現(xiàn)有的一些釋放的信號來看,因?yàn)樗獜?qiáng)調(diào)黨的自身建設(shè),黨建與反腐敗又是緊密聯(lián)系在一起的,因此如果我們能夠利用這樣一個非常好的時間窗口把社會共識、社會期待當(dāng)作推出或者在制度上啟動官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的最佳的時機(jī)點(diǎn),將會比較好的去回應(yīng)社會公眾對反腐敗進(jìn)一步制度推進(jìn)的強(qiáng)烈社會需求。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved