前不久,一則關(guān)于湖南省溆浦縣環(huán)保局“超編進人”的新聞迅速成為輿論焦點,溆浦縣一下成為政府機構(gòu)臃腫的活“標本”。針對輿論焦點,溆浦縣委、縣政府在網(wǎng)上進行澄清,稱環(huán)保局“超編80人”之說言過其實,交通局、農(nóng)業(yè)局的在編人數(shù)也不是媒體報道的那樣,“1800人”、“900人”的數(shù)字應(yīng)是整個系統(tǒng)的干部職工人數(shù),而非機關(guān)吃“財政飯”人員。
那么,溆浦縣與媒體辯論的背后,究竟折射出了什么問題呢?
千軍萬馬爭吃“財政飯”
據(jù)溆浦縣財政局公布的統(tǒng)計報表顯示,2007年全縣地方財政收入1.7億元,而全年工資性財政支出卻接近2.8億元。
實際上,機構(gòu)和人員日益膨脹帶來的沉重財政壓力遠非溆浦一地。在我國基層縣市、特別是中西部地區(qū),千軍萬馬“吃財政”早已是公開的秘密,只要稍有門路和能力的人都千方百計擠入政府部門或事業(yè)單位,以期成為吃“財政飯”的“公家人”。
在財政“奶水”的供養(yǎng)下,一些單位人滿為患。據(jù)有關(guān)部門估計,全國各級黨政機關(guān)和社會團體的工作人員、財政撥款的事業(yè)單位工作人員,總數(shù)為4000多萬人,而且這支隊伍還在以每年20%的速度增長。
溆浦縣環(huán)保局一名干部告訴記者,之所以有這么多人削尖腦袋往環(huán)保局擠,與環(huán)保局的“財政保障”有很大關(guān)系。據(jù)了解,溆浦縣環(huán)保局人員構(gòu)成共分為三塊,除機關(guān)20人外,縣環(huán)境監(jiān)測站19人、環(huán)保監(jiān)測大隊70人;這兩個二級單位本來分別為全額撥款和自收自支單位,但自從國家實施“排污費”屬地管理后,“排污費”使地方財政有了分成,這兩家單位也納入了由財政全額撥款單位序列。自此,溆浦縣環(huán)保局人員開始迅速膨脹。
同樣是吃“財政飯”,但并不是所有單位的日子都如溆浦縣環(huán)保局那么好過。海南省萬寧市衛(wèi)生防疫站由于超編嚴重,87個人的防疫站只有30個人的“口糧”,站里干部職工長年只能領(lǐng)取40%的工資。
即使“僧多粥少”到了這般地步,只要有財政保障,在一些入不敷出的機關(guān)和事業(yè)單位還是少有人主動退出。原因很簡單,吃上了“財政飯”就等于有了“長期飯票”。盡管收入可能不高,但旱澇保收。此外,只要吃上“財政飯”,一輩子就算有了保障,即使沒有班上,也可以想辦法“停薪留職”,年輕時到外面做生意撈外快,老了回單位享受退休福利。
“有進無退”的公務(wù)員大軍
吃“財政飯”人員的急劇膨脹與我國獨有的公務(wù)員制度不無關(guān)系。湖南省湘潭市委組織部長曹炯芳認為,缺乏正常的退出機制是造成“財政人口”劇增、機關(guān)事業(yè)單位包袱沉重的一個主要原因。
“現(xiàn)在,公務(wù)員在人們的觀念中更多的是一個‘飯碗’,而不是一份‘職業(yè)’!辈芫挤颊f,正因為這種觀念,才造成近年來“公考”大軍不斷壯大。而在一些地方公務(wù)員編制也日益成為權(quán)力尋租的對象。一些領(lǐng)導(dǎo)千方百計將“七大姑、八大姨”弄進公務(wù)員隊伍,為的就是謀一個旱澇無憂的“鐵飯碗”。
據(jù)報道,過去多次機構(gòu)改革,機構(gòu)似乎精簡了,干部總?cè)藬?shù)卻呈增加趨勢,平均每次機構(gòu)改革,財政都要增加15%的開支。中國公務(wù)員正以每年20%的速度增加,如果只進不出,公務(wù)員隊伍在未來幾年將嚴重超編。
從溆浦縣環(huán)保局機關(guān)的進人檔案可以看出,近年來環(huán)保局機關(guān)人員確是“只進不出”,幾年間機關(guān)先后進了10人,但沒有一人退出。溆浦縣環(huán)保局的狀況不過是機構(gòu)超編的縮影。據(jù)原人事部統(tǒng)計,自1996年至2003年的8年間,共有19374名不合格公務(wù)員被辭退,年均不到2500人。按照全國近500萬公務(wù)員計算,公務(wù)員年辭退率僅0.05%。專家指出,與其他社會職業(yè)相比,公務(wù)員顯然是一個嚴重缺乏流動性和新陳代謝的職業(yè)生態(tài)。
有進無退、能上不能下、優(yōu)勝劣不汰……在大多數(shù)行業(yè)面臨巨大的競爭壓力時,公務(wù)員卻能在一片驚濤駭浪中四平八穩(wěn)地安享太平!叭绻粚ΜF(xiàn)行公務(wù)員管理辦法進行大的變革,龐大的財政人口將難以消化,行政效率低下的狀況也將無法改觀!遍L期從事組織人事工作,對公務(wù)員制度頗有研究的曹炯芳這樣說。
監(jiān)督缺失導(dǎo)致“沒有門就跳窗”
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),吃“財政飯”大軍的不斷膨脹,不能一味地歸咎于編制部門把關(guān)不嚴。實際上,近年來對黨政機關(guān)和事業(yè)單位編制的控制應(yīng)該說已十分嚴格,但吃財政大軍仍不斷膨脹,原因是多方面的。
溆浦縣環(huán)保局局長向長進在回答“超編進人”事件時無奈地用“三個做不了主”來形容自己的尷尬!斑@些年來,局里進人主要是三個途徑:機關(guān)進的副科級干部都是縣委常委會討論的,我做不了主;復(fù)轉(zhuǎn)軍人是縣里強行分派下來的,我做不了主;還有一些其他方式調(diào)入的都有縣級領(lǐng)導(dǎo)簽字,我同樣做不了主。”向長進說。
溆浦縣編辦主任封友富告訴記者,早在2008年縣里就對超編人員和“在編不在崗”現(xiàn)象進行過清理,當時有37人被清除出公職隊伍!暗钥震A’的人遠不止縣里公布的數(shù)字!变悠挚h一名普通干部對記者說,真正占編制“吃空餉”的人大多有比較“硬”的背景,誰也查不了。據(jù)這位不愿透露姓名的干部介紹,溆浦縣環(huán)保局之前被查過一次,當時的清查結(jié)果是環(huán)保局沒有“在編不在崗”現(xiàn)象,而實際上環(huán)保局“在編不在崗”的至少有10個,其中部分是領(lǐng)導(dǎo)批條子進來的。
國家行政學(xué)院教授、行政改革和公務(wù)員法研究專家宋世明認為,在一定意義上,職能就是“權(quán)”,編制就是“錢”,機構(gòu)就是“章”,職數(shù)就是“帽”。只要部門權(quán)力沒有規(guī)范,超編進人的現(xiàn)象就難以杜絕。行政編制控制得嚴,就去突破事業(yè)編制;全額撥款的事業(yè)編制控制得嚴,則去突破差額撥款的事業(yè)編制;如果行政編制、事業(yè)編制控制得都嚴,則在行政編制、事業(yè)編制之外的其他名堂上做文章,這是典型的“沒有門就跳窗”的做法。
“精簡-膨脹-再精簡-再膨脹”,回顧我國近二十年來歷次機構(gòu)改革和人員分流的過程,這一“怪圈”始終難以打破。國務(wù)院提出到2020年,要實現(xiàn)政府組織機構(gòu)和編制管理的科學(xué)化目標,這是我國行政管理體制改革三大目標中的一個。近年來,中央一再強調(diào)“精兵簡政”,但有關(guān)黨政機關(guān)和事業(yè)單位“人滿為患”的報道不絕于耳。剖析溆浦“超編”風波不難看出,改革不能再穿新鞋走老路,在破除既得利益群體的阻力、加強編制控制的同時,著眼于機制、體制突破,防范權(quán)力濫用和尋租才是化解機構(gòu)膨脹的治本之策。(記者 譚劍 蘇曉洲)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved