百年學(xué)府武漢大學(xué)近日發(fā)生“大地震”。該校常務(wù)副校長陳昭方、黨委常務(wù)副書記龍小樂,因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕。武漢大學(xué)相關(guān)人士證實,陳昭方是上月三日即新學(xué)期開學(xué)前被捕的,龍小樂則是十天后被捕。該人士表示,這是教育部直屬重點大學(xué)近年揭出的罕有大案。初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),陳、龍涉嫌受賄的金額至少有數(shù)百萬元,主要案情不僅包括武大的基建工程,還涉及武大和兩家私企投資近十億元合辦的武大東湖分校。
湖北高校腐敗,堪稱一波未平、一波又起,用“井噴”來形容也許不算太夸張。在我們目之所及,落馬的有武漢音樂學(xué)院原副院長周世波,湖北美術(shù)學(xué)院原副院長李澤霖,武漢科技大學(xué)原黨委書記吳國民、原校長劉光臨,三峽大學(xué)原黨委書記陳少嵐,湖北大學(xué)原副校長李金和……如此連環(huán)腐敗案,不能不讓人錯愕和嘆息。
高校本是象牙塔,是教書育人,培養(yǎng)國之棟梁的地方,為人師表者本應(yīng)學(xué)高為師、行高為范,是涵養(yǎng)學(xué)生精神、引領(lǐng)社會道德高標(biāo)的群體,正如中紀(jì)委書記賀國強(qiáng)所稱,高校是教書育人的地方,高等教育工作地位崇高,使命光榮,在反腐倡廉建設(shè)方面應(yīng)當(dāng)有更高的要求。但現(xiàn)實是,大學(xué)精神日益淪落,一些高校成為職務(wù)犯罪新的高發(fā)區(qū)。日前,湖北省財政廳有關(guān)負(fù)責(zé)人怒斥湖北高校腐敗,披露湖北一所省屬院校將資產(chǎn)收益存入個人名下,存折竟多達(dá)100個!
高校腐敗為何成高發(fā)區(qū)?應(yīng)該從兩方面看,一方面是有機(jī)會腐敗。今日之高校已非往日之高校,換言之,在現(xiàn)實語境中,高校已非清水衙門,而是肥得流油的部門!坝汀痹诤翁?近年來,很多高校大興土木,擴(kuò)大校舍規(guī)模,這就留下了尋租的可能和空間。此外,高校在采購和后勤上也非比以往,有巨大的采購項目,也容易讓人心旌招搖。
縱觀高校腐敗,集中在四大領(lǐng)域:基建、采購、后勤和招生。陳昭方、龍小樂的腐敗恰恰是倒在基建上,其他落馬的高校官員也多是倒在這四大領(lǐng)域上——據(jù)悉,目前落馬的大學(xué)高官,七八成以上因在基建工程招標(biāo)時受賄。顯然,隨著高?烧{(diào)配資源、可支配資源的機(jī)會增多,隨著高校參與市場的機(jī)會和活動越來越多,如果不建立完善的監(jiān)督機(jī)制,高校領(lǐng)導(dǎo)還是有機(jī)會落馬的。
另一方面是能夠腐敗。因為權(quán)力不受約束,或沒有足夠的約束,大學(xué)官員集官、學(xué)、商于一身,面對的利益機(jī)會多。這體現(xiàn)在兩點,一是高校的權(quán)力是分散的,各司其職。比如分管基建的領(lǐng)導(dǎo),在基建方面一言九鼎,但相關(guān)的監(jiān)督部門并不能直接干預(yù)或監(jiān)督到分管領(lǐng)導(dǎo)。二是權(quán)力運行難以置于陽光下。按說,無論參與工程基建還是設(shè)備采購,都需要公開、公平、公正,但是,現(xiàn)實情況卻是,現(xiàn)有的制度虛置了。比如,為牟取300萬元賄款,武漢科大原校長劉光臨硬是將一家連入圍名單都沒進(jìn)入的公司,介入一項基建工程,竟然一路綠燈。
要遏制高校腐敗現(xiàn)象,就需要祛除這兩大制度缺陷。正如中紀(jì)委所要求的,要加強(qiáng)高等學(xué)校反腐倡廉建設(shè),健全領(lǐng)導(dǎo)班子科學(xué)民主決策機(jī)制,加強(qiáng)對財務(wù)、基建、采購、科研經(jīng)費、校辦企業(yè)的管理和監(jiān)督,提高校務(wù)公開制度化和規(guī)范化水平。因此,除了進(jìn)行制度建設(shè)外,最關(guān)鍵的還是要約束權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力。 (王石川 作者系媒體評論員)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved