本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
南京的鄭先生趕車時(shí)扶起一名跌倒孕婦,卻被孕婦咬定是他將其撞倒。一旁的“證人”和趕來(lái)的孕婦丈夫都認(rèn)定是鄭先生的責(zé)任,并提出2千元錢作賠償。鄭先生只得報(bào)警,最終民警以監(jiān)控錄像證明了他的清白。(金羊網(wǎng)11月18日)
鄭先生堪稱另一個(gè)“彭宇”,好心幫助別人,卻被反咬了一口,相信“學(xué)雷鋒做好事”的觀念將在他頭腦中受到嚴(yán)重的沖擊。不過(guò),好在技術(shù)進(jìn)步了,鄭先生從監(jiān)控錄像中得到了清白。但是,探頭并非無(wú)處不在,是不是每個(gè)人在做好事時(shí),都得先四處張望一下周圍有無(wú)探頭,而且要保證其能正常工作,否則,“學(xué)雷鋒做好事”就免提了?看來(lái),從2007年那起訴訟引發(fā)的“彭宇困境”難題至今并未得到破解。
是的,對(duì)于一個(gè)有心做好事的人來(lái)講,如果做了一件好事,頂多是得到一聲感激;但是,如果被反咬一口,則可能麻煩不斷,包括經(jīng)濟(jì)賠償。因此,作為一個(gè)“理性經(jīng)濟(jì)人”來(lái)說(shuō),他們會(huì)權(quán)衡其中的成本與收益,最終可能是做好事的人越來(lái)越少。相反,反咬一口的人只需道歉,其低成本可能助長(zhǎng)這種惡行。
要破解“彭宇困境”,讓做好事的越來(lái)越多,不能光靠道德上呼吁人們,讓他們堅(jiān)信“受到幫助的人對(duì)施助者充滿感激,仍然是社會(huì)的常態(tài)”,也該考慮考慮對(duì)誣陷做好事的人,如果證據(jù)確鑿,法律就應(yīng)當(dāng)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行警告、罰款甚至拘留;如果勒索成功,視其金額大小和情節(jié)的輕重,可以用敲詐勒索罪來(lái)治罪量刑。楊濤 司法工作者
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved