本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
昨天,北大法學(xué)院五名學(xué)者通過(guò)特快專(zhuān)遞的形式向全國(guó)人大常委會(huì)遞交了《關(guān)于對(duì)<城市房屋拆遷管理?xiàng)l例>進(jìn)行審查的建議》,建議立法機(jī)關(guān)對(duì)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》進(jìn)行審查,撤銷(xiāo)這一條例或由全國(guó)人大專(zhuān)門(mén)委員會(huì)向國(guó)務(wù)院提出書(shū)面審查意見(jiàn),建議國(guó)務(wù)院對(duì)《條例》進(jìn)行修改。
五名學(xué)者分別是,北大法學(xué)院姜明安、沈巋、王錫鋅、錢(qián)明星和陳端洪。他們認(rèn)為,國(guó)務(wù)院2001年6月6日頒布、2001年11月1日開(kāi)始施行并沿用至今的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《拆遷條例》”),與《憲法》、《物權(quán)法》、《房地產(chǎn)管理法》保護(hù)公民房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)的原則和具體規(guī)定存在抵觸,導(dǎo)致城市發(fā)展與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩者間關(guān)系的扭曲。
條例違反正當(dāng)法律程序
依照《立法法》規(guī)定,公民認(rèn)為行政法規(guī)和單行條例同憲法或法律相抵觸的,可向全國(guó)人大會(huì)常務(wù)委員會(huì)書(shū)面提出進(jìn)行審查的建議,由常務(wù)委員會(huì)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究,必要時(shí),送有關(guān)的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)進(jìn)行審查、提出意見(jiàn)。
建議書(shū)列舉了《拆遷條例》與現(xiàn)行法律存在三方面沖突,姜明安解釋?zhuān)爱?dāng)然不限于這三方面的沖突,我們只挑選最主要的三方面”。
姜明安還表示,《拆遷條例》還有很多法理上的問(wèn)題,譬如違反正當(dāng)?shù)姆沙绦,“自己不能做自己的法官”。他舉例說(shuō),依據(jù)《拆遷條例》拆遷范圍由行政機(jī)關(guān)確定,可以由政府去拆遷,也可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制拆遷,這明顯地違反了程序正當(dāng)原則。
拆遷引發(fā)群體性事件
姜明安解釋說(shuō),最近一段時(shí)間,由于城市拆遷引發(fā)了大量的社會(huì)矛盾、沖突和群體性事件。
在解釋為何要建議對(duì)《條例》提出審查時(shí)姜明安還表示,雖然絕大部分城市拆遷是“為了城市發(fā)展”,但如果不能解決城市拆遷所涉及的城市發(fā)展的公共需求與公民財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系,“很可能會(huì)事與愿違”。
- 鏈接
建議書(shū)列舉 三方面沖突
建議書(shū)列舉了《拆遷條例》與現(xiàn)行法律存在三方面沖突。
沖突1
依據(jù)憲法和法律,補(bǔ)償應(yīng)在房屋拆遷之前完成,而《拆遷條例》卻將本應(yīng)在征收階段完成的補(bǔ)償問(wèn)題延至拆遷階段解決。
沖突2
征收、補(bǔ)償主體應(yīng)是國(guó)家,征收補(bǔ)償法律關(guān)系應(yīng)是行政法律關(guān)系,但《拆遷條例》卻將補(bǔ)償主體定位為拆遷人,將拆遷補(bǔ)償關(guān)系界定成民事法律關(guān)系。
沖突3
對(duì)單位、個(gè)人房屋進(jìn)行拆遷,必須先依法對(duì)房屋進(jìn)行征收,而《條例》卻授權(quán)房屋拆遷管理部門(mén)在沒(méi)有依法征收的前提下就可給予拆遷人拆遷許可。 (記者郭少峰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved