本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
重慶渝中區(qū)某局建房辦主任徐鳴受賄266萬(wàn)元被查處。徐鳴在上世紀(jì)90年代喜歡寫雜文,都是以反腐倡廉為題材,文筆犀利,針砭時(shí)弊,很有個(gè)性。(12月16日《重慶晚報(bào)》)
也許對(duì)一個(gè)曾經(jīng)手過(guò)億工程項(xiàng)目的官員來(lái)說(shuō),受賄266萬(wàn)沒(méi)有多少轟動(dòng)效應(yīng),是故媒體將他寫雜文、罵腐敗的舊事抖出來(lái),以增加戲劇效果。可是,寫雜文與當(dāng)貪官有矛盾嗎?一點(diǎn)也沒(méi)有。或許當(dāng)年的徐鳴真的疾惡如仇,對(duì)腐敗深惡痛絕,于是口誅筆伐,只是后來(lái)變了而已;或許他本來(lái)就是因?yàn)樽约簺](méi)權(quán)腐敗而害“紅眼病”,寫雜文是“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸”?傊瑫r(shí)過(guò)境遷,“好漢”不提當(dāng)年勇。
不過(guò),一位曾經(jīng)正氣凜然,長(zhǎng)劍祛邪的書生,最后淪為自己曾經(jīng)不齒的貪官,背后暗藏的問(wèn)題倒是值得我們深思。
徐鳴曾寫下不少激濁揚(yáng)清的文字,說(shuō)明當(dāng)年的他思想十分清醒,立場(chǎng)十分鮮明,而最后自打嘴巴,不能善終,說(shuō)明了個(gè)人的思想認(rèn)識(shí)、學(xué)識(shí)修養(yǎng)并不可靠。在巨大權(quán)力帶來(lái)巨大利益的誘惑面前,真正能夠做到慎獨(dú)、始終保持清醒的君子少之又少。值得反思的是,有些反腐決策者對(duì)人性的陰暗面總是視而不見(jiàn),總是相信可以通過(guò)提高官員的思想認(rèn)識(shí),從而使之自覺(jué)抵制腐敗,因此對(duì)徒具形式的教育寵愛(ài)有加,樂(lè)此不疲。
君子與小人,不是天生。恒心之心,人人皆具。有的人能守,有的人不能守,乃后天的習(xí)染使然。有鑒于此,連極少講法治的孔夫子也提出要“導(dǎo)之以政,齊之以刑,民免而無(wú)恥。導(dǎo)之以德,齊之以禮,有恥且格”。政在德前,禮在刑后,這才是本末之道,惜乎道之不存久矣。 (練洪洋)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved