新拆遷條例擬有四大變化,北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安透露,雖然修改《城市房屋拆遷管理條例》的阻力很大,但他認(rèn)為“民心不可違,民意不可阻擋”。(12月21日《拉薩晚報》04版)
姜教授說得很隱晦,“阻力很大”來自哪里?姜教授并沒詳細(xì)指出,而此前北京大學(xué)的王錫鋅教授明確指出,阻力主要來自地方政府。對此,筆者期待無論遭遇多大的阻力,新拆遷條例都不應(yīng)成為一個只有“禁止”、“不得”的規(guī)定,而毫無懲戒措施的條例。在筆者心中,有沒有強(qiáng)悍有力的懲戒措施,是新條例是否向地方政府壓力妥協(xié)的一個標(biāo)志。
新拆遷條例的四大變化之一是明確規(guī)定“不得采取斷水、斷熱、斷氣、斷電等方式,或者以暴力、脅迫及其他非法手段實施拆遷”。這是一個值得稱道的改變,但我以為,專家們更應(yīng)在責(zé)任追究上下功夫,如果政府違反了這些規(guī)定?該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,有關(guān)負(fù)責(zé)人該受到怎樣的懲罰?這些更應(yīng)該是重點(diǎn)中的重點(diǎn)。
沒有懲戒的法規(guī)是很難被人信仰的,我們的很多法規(guī),看起來很嚴(yán)格很規(guī)范,“嚴(yán)禁”這“嚴(yán)禁”那,但違規(guī)后的懲罰呢?語焉不詳。這樣的法規(guī)屬于虎頭蛇尾的法規(guī)。從保障百姓權(quán)利角度看,沒有保障的權(quán)利不是權(quán)利,物權(quán)法》實施之后,在一些地方,保障百姓私有財產(chǎn)權(quán)仍然不過是一句空話,由此可知,我們決不能僅僅滿足于將保障權(quán)利寫進(jìn)法律條文里,更要在懲戒措施上拿出細(xì)則。
筆者期望新拆遷條例應(yīng)該跳出只重視“禁止”而忽略“懲戒”的窠臼。
除此之外,有必要在監(jiān)督審查拆遷上立一個規(guī)范。客觀地說,新條例明確政府是拆遷主體實際上并沒有什么新意,現(xiàn)有的拆遷悲劇的主題實際上很多就指向地方政府,目前的很多問題在于,裁定屬于違規(guī)建筑的主體是地方政府,主導(dǎo)拆遷的主體仍然是地方政府,這在程序上是有漏洞的。誰來監(jiān)督政府拆遷?這就需要一個監(jiān)督和審查的機(jī)制,筆者希望人大或法院在這方面能發(fā)揮作用。
有禁止性規(guī)定,有懲戒措施,有監(jiān)督審查機(jī)制,這三者三位一體才能打造出符合民心、民意的新拆遷條例。(歐木華)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved