李莊案律師稱“將窮盡所有法律程序和權(quán)利”上訴——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
        李莊案律師稱“將窮盡所有法律程序和權(quán)利”上訴
      2010年01月08日 23:21 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

          1月8日上午,重慶市江北區(qū)人民法院對(duì)被告人李莊偽造證據(jù)、妨害作證案一審公開宣判,以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處李莊有期徒刑2年6個(gè)月。被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員等各界人士等百余人旁聽了宣判。 中新社發(fā) 金城 攝

      版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

        中新網(wǎng)杭州1月8日電(記者嚴(yán)格)今天上午,備受關(guān)注的北京律師李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證一案在重慶江北區(qū)法院一審宣判。李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪被判兩年六個(gè)月。本網(wǎng)記者在第一時(shí)間采訪了李莊案辯護(hù)律師、位于杭州的京衡律師集團(tuán)主任陳有西。陳有西透露本案依法將于十天內(nèi)向重慶市第一中級(jí)法院提出上訴,他和高子程律師將繼續(xù)擔(dān)任李莊的二審辯護(hù)律師,“本案將窮盡所有法律程序和法律權(quán)利!

        陳有西現(xiàn)為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法人權(quán)委員會(huì)副主任,杭州市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。他認(rèn)為一審判決事實(shí)不清、定罪證據(jù)沒有、認(rèn)定證據(jù)方法錯(cuò)誤和違法,理解和適用刑法306條法律概念錯(cuò)誤,判決事實(shí)和理由不能成立。據(jù)此將上訴至重慶中院,要求撤銷一審判決,改判李莊無(wú)罪。

        陳有西認(rèn)為在今天的判決中,法院依據(jù)檢方提交的證人證言認(rèn)定了全部指控。在此前庭審中檢方提交的證據(jù)為龔剛模本人、龔剛模兄弟龔剛?cè)A、龔剛模堂弟龔云飛、重慶克雷律師事務(wù)所律師吳家農(nóng)、李莊助理馬曉軍等8位關(guān)鍵證人的證詞,以證明李莊在代理龔剛模案期間教唆當(dāng)事人和當(dāng)事人親屬如何偽造證據(jù)的經(jīng)過(guò)。

        “但這些證據(jù)是在這8名證人7人被重慶警方拘留的情況下取得的證詞,拘留證人取證這種方式本身就不合法!标愑形鲗(duì)這些最后被法院采信的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性深表懷疑。他對(duì)涉黑犯罪嫌疑人龔剛模的證詞尤為懷疑:一個(gè)可能被判死刑的被告,為什么要去檢舉一個(gè)努力找出證據(jù)證明他不能判死刑的律師?

        陳有西律師同時(shí)認(rèn)為一審認(rèn)定證據(jù)方法存在錯(cuò)誤和違法!八凶C人無(wú)一到庭,辯方律師根本沒有機(jī)會(huì)對(duì)證人證詞進(jìn)行質(zhì)證,而且一些關(guān)鍵性的證人證詞我們連看證詞的權(quán)利都沒有。無(wú)法證明是不是他們的真實(shí)的、合法的證言”!

        而此前在庭審中,針對(duì)辯方要求證人出庭的訴求,檢方回應(yīng):“我們依法通知了證人出庭作證,但他們均表示不愿意出庭!

        陳有西坦陳目前刑事案件中證人出庭極少出庭作證,這讓辯方對(duì)證人證詞的真實(shí)性和合法性很難質(zhì)證,最后一審法院依據(jù)檢方提交的未經(jīng)辯方和證人當(dāng)面質(zhì)證的證人證言就認(rèn)定了全部指控,他認(rèn)為這種認(rèn)定證據(jù)的方法直接違反了《刑事訴訟法》規(guī)定對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),不輕信口供!斑@會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤導(dǎo)向,只要有口供即可被采信,而且這些口供不需辯方當(dāng)面質(zhì)證證人!标愑形髡J(rèn)為這種導(dǎo)向是對(duì)刑訊逼供獲得口供和證言的一定意義上的縱容。

        “關(guān)鍵證詞必須當(dāng)庭質(zhì)證證人”,陳有西認(rèn)為證人到庭不是愿不愿意的問(wèn)題,“法庭完全有權(quán)力傳喚證人到庭,因?yàn)楸景缸C人都被偵辦同案的警方關(guān)押,又不同案起訴。說(shuō)他們都不愿出庭是荒唐的。不知道他們有沒有愿意還是不愿意的自由!

        對(duì)于此案前景,陳有西不愿作過(guò)多預(yù)測(cè),“也許李莊案不是2010年的問(wèn)題,也不是限于重慶市的問(wèn)題,也不是一個(gè)律師有沒有罪的問(wèn)題。”在2010年杭州第一場(chǎng)雪來(lái)臨之前,杭州律師陳有西對(duì)李莊案作了這樣一個(gè)定義。(完)

      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved