本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
行賄記錄查詢和法律性審查相結(jié)合的方式,有效遏制了在招投標(biāo)中弄虛作假、行賄受賄的行為。一些沒有不良記錄的招標(biāo)企業(yè),也不敢輕易串標(biāo)或蓄意抬高工程造價(jià)
“行賄記錄對(duì)行賄者和試圖行賄者形成了強(qiáng)大的威懾,但并不能從根本上確保‘廉潔工程’的實(shí)現(xiàn)。所以,我們先進(jìn)行行賄記錄查詢,然后根據(jù)相關(guān)法規(guī)對(duì)招標(biāo)文件進(jìn)行法律性審查,最后提出檢察建議,但并不參與、不干預(yù)對(duì)有行賄犯罪記錄的個(gè)人或單位的處理!钡欠馐袡z察院職務(wù)犯罪預(yù)防局局長(zhǎng)袁松峰說。
袁松峰舉例說,他們?cè)趯彶椤暗欠馐腥T水庫水源保護(hù)工程、書院河城區(qū)段堤防整治及雷村水庫壩坡整修工程、書院河市區(qū)段河道清淤維修工程”的工程招標(biāo)相關(guān)文件時(shí),發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)方面的問題。
一個(gè)問題是,該工程第一次招標(biāo)失敗后重新組織招標(biāo),招標(biāo)公告發(fā)出后,河南省某招標(biāo)代理有限責(zé)任公司電話通知第一次招標(biāo)時(shí)的相關(guān)報(bào)名企業(yè)重新招標(biāo)。在沒有組織相關(guān)企業(yè)報(bào)名的情況下,該代理公司即依據(jù)第一次招標(biāo)時(shí)的報(bào)名情況組織第二次開標(biāo)。該行為嚴(yán)重違反了招標(biāo)投標(biāo)法及政府采購(gòu)法,屬違法招標(biāo)。
另一個(gè)問題是,該工程第二標(biāo)段、第三標(biāo)段存在不同報(bào)名企業(yè)存在同一項(xiàng)目經(jīng)理、同一建造師現(xiàn)象,屬嚴(yán)重違法。
登封市檢察院立即將審查發(fā)現(xiàn)的違法情況進(jìn)行反饋。登封市政府采購(gòu)辦公室很快作出決定:將原定于2010年1月26日的開標(biāo)時(shí)間延期;要求業(yè)主單位及河南省某招標(biāo)代理有限責(zé)任公司立即整改違法行為;對(duì)業(yè)主單位及河南省某招標(biāo)代理有限責(zé)任公司的違法招標(biāo)及項(xiàng)目經(jīng)理、建造師的違法行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
“這種把行賄記錄查詢與法律性審查相結(jié)合的方式,有效遏制了在招投標(biāo)中弄虛作假、行賄受賄的行為!瘪R玉東舉例說,河南嵩山歷史建筑群包括8處11項(xiàng)歷史建筑,均在登封市境內(nèi),是我國(guó)2009年唯一一項(xiàng)申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的項(xiàng)目,總投資達(dá)11.86億元。
“檢察機(jī)關(guān)通過行賄記錄查詢發(fā)現(xiàn),報(bào)名參加的招標(biāo)企業(yè)沒有不良記錄,但有涉嫌串標(biāo)、蓄意抬高工程造價(jià)等行為。”馬玉東說。
在嵩山會(huì)善寺景區(qū)山門前環(huán)境整治綠化工程招投標(biāo)工作中,登封市檢察院發(fā)現(xiàn)該工程4家投標(biāo)單位中有3家標(biāo)書內(nèi)容多處雷同,存在串標(biāo)嫌疑。在提請(qǐng)?jiān)u標(biāo)委員會(huì)審查后,這3家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件被認(rèn)定無效。
之后,檢察機(jī)關(guān)又通過審查招投標(biāo)文件、詢問當(dāng)事人、調(diào)取相關(guān)證據(jù),發(fā)現(xiàn)招標(biāo)工作中還存在其他問題,就依法向登封市文物局、建設(shè)局等3家業(yè)主單位發(fā)出“申遺工程”第一份檢察建議,業(yè)主單位決定對(duì)該工程重新組織招標(biāo)。
在嵩岳寺塔游客服務(wù)中心工程招標(biāo)監(jiān)督中,登封市檢察院又發(fā)現(xiàn)部分建筑工程公司存在蓄意抬高工程造價(jià)現(xiàn)象。檢察院及時(shí)向業(yè)主單位詳細(xì)列明了其中存在的問題,并提出了建議。
嵩山“申遺工程”指揮部負(fù)責(zé)人向記者證實(shí),在嵩山歷史建筑群申報(bào)世界文化遺產(chǎn)建設(shè)中,登封市檢察院先后依法發(fā)出13份檢察建議,采納率與整改率達(dá)100%,不僅節(jié)約了4800萬元申遺資金,而且有效達(dá)到了預(yù)防職務(wù)犯罪的目的。根據(jù)檢察院的建議,有關(guān)部門還對(duì)3家串標(biāo)、惡意抬高工程造價(jià)的投標(biāo)單位,給予了取消1年內(nèi)參加登封市范圍內(nèi)項(xiàng)目投標(biāo)資格的行政處罰。
登封市建設(shè)局招投標(biāo)辦公室主任王海峰深有感觸地說:“‘申遺工程’涉及招投標(biāo)項(xiàng)目之多、范圍之廣,參加招投標(biāo)的單位數(shù)量、資金之多,都是前所未有的。檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防部門介入后,通過行賄記錄查詢,積極開展預(yù)防調(diào)查,并針對(duì)問題,提出了許多合理化的檢察建議,規(guī)范了招投標(biāo)秩序,完善了機(jī)制,堵塞了漏洞,事前預(yù)防了職務(wù)犯罪的發(fā)生,為招投標(biāo)工作甚至整個(gè)申遺工程的順利開展起到了很好的法治保障作用!
嵩山“申遺工程”指揮部辦公室主任呂偉則由衷地說:“檢察機(jī)關(guān)的介入,使我們?cè)陬A(yù)防和遏制職務(wù)犯罪方面,在思想上更繃緊了弦,筑牢了拒腐防變的思想防線,警示我們不想、不能、不敢違法犯罪!
行賄記錄查詢無疑提高了賄賂犯罪的風(fēng)險(xiǎn),但由于缺乏相關(guān)配套制度,沒有強(qiáng)制性作用,如不加以完善進(jìn)行改進(jìn),很可能會(huì)流于形式,成為一個(gè)反腐作秀行為
“沒有行賄就沒有受賄,行賄應(yīng)受到懲處。不過,雙向懲罰在實(shí)際反腐敗工作中落實(shí)得還不夠,現(xiàn)在往往只對(duì)腐敗行為中的掌權(quán)一方進(jìn)行懲處。”鄭州市人民檢察院宣傳處有關(guān)人士說,登封市檢察院針對(duì)工程建設(shè)、招投標(biāo)等賄賂犯罪高發(fā)易發(fā)環(huán)節(jié),通過行賄記錄查詢掌握情況,依照法律法規(guī)和行業(yè)自律規(guī)定,督促業(yè)主單位對(duì)行賄者的資格、機(jī)會(huì)、利益進(jìn)行限制,使行賄者付出應(yīng)有的代價(jià),承擔(dān)應(yīng)有的風(fēng)險(xiǎn),自食應(yīng)有的苦果。這種非刑罰手段提高了賄賂犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。
河南省政法管理干部學(xué)院副教授張建成認(rèn)為,行賄記錄查詢系統(tǒng)的建立和應(yīng)用,加強(qiáng)了對(duì)不法行為的監(jiān)管和及時(shí)糾正,不僅增加了行賄犯罪的成本和風(fēng)險(xiǎn),而且,它還可以幫助人們從經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)角度,對(duì)某個(gè)人作出客觀評(píng)價(jià),不僅有利于預(yù)防同類犯罪發(fā)生,而且有利于整個(gè)社會(huì)信用體系的建立。
“行賄記錄查詢并不是強(qiáng)制性規(guī)定,是‘可以’查詢,而不是‘必須’查詢,而且信息有限,難免會(huì)讓外地企業(yè)存有僥幸心理!钡欠馐幸晃徊辉竿嘎缎彰恼賳T認(rèn)為,可以考慮讓外地企業(yè)出示當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)出具的無行賄記錄證明等措施來加以彌補(bǔ)。
也有專家認(rèn)為,建立“行賄犯罪檔案”很有必要,但因缺乏相關(guān)配套制度,沒有強(qiáng)制性作用,如不加以完善改進(jìn),很可能會(huì)流于形式,成為一個(gè)反腐作秀行為。
這位專家建議,政府應(yīng)強(qiáng)推“行賄記錄查詢”系統(tǒng),責(zé)令每個(gè)招標(biāo)單位開標(biāo)前都要查一下投標(biāo)者的案底,有問題的一律不得參與招投標(biāo)。工程結(jié)束后,招標(biāo)單位要對(duì)中標(biāo)單位的廉潔情況出具證明材料,作為交工驗(yàn)收的一個(gè)基礎(chǔ)材料。在信用體系普遍缺失的情況下,只有全方位對(duì)行賄受賄行為進(jìn)行有效打擊,才能避免出現(xiàn)“工程上馬,干部落馬”的現(xiàn)象!》ㄖ迫?qǐng)?bào)記者 鄧紅陽
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved