評(píng)論:法制要更有力量,離不開(kāi)公眾與媒體監(jiān)督——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
        評(píng)論:法制要更有力量,離不開(kāi)公眾與媒體監(jiān)督
      2010年03月10日 16:03 來(lái)源:羊城晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        不相信某些執(zhí)法者的權(quán)力意識(shí)、職業(yè)道德與執(zhí)法能力,不意味著“不相信法制的力量”。躲貓貓等一系列看守所死亡事件,已經(jīng)說(shuō)明了當(dāng)前的司法制度有待進(jìn)一步完善,而部分看守所管理與執(zhí)法者的水平。媒體與公眾關(guān)注執(zhí)法者的所作所為,這并不是否認(rèn)執(zhí)法者為捍衛(wèi)法制而付出的勞動(dòng)、作出的努力。

        當(dāng)記者問(wèn)到去年的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)鄧玉嬌案時(shí),全國(guó)政協(xié)委員、最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)姜建初說(shuō):我不了解事情,我看后來(lái)還是做得不錯(cuò),做得不錯(cuò)就行了。記者又問(wèn):如果沒(méi)有網(wǎng)民一波波的推動(dòng),你覺(jué)得會(huì)是這樣的結(jié)果嗎?姜回答:為什么這么不相信法制的力量呢?你們也要相信執(zhí)法的人,執(zhí)法的人也做了很多事情。(3月9日北京媒體)

        不得不說(shuō),這是一個(gè)答非所問(wèn)的采訪(fǎng)。記者是希望姜建初就網(wǎng)民在鄧玉嬌案中所發(fā)揮的作用發(fā)表觀點(diǎn),姜建初卻反問(wèn) “為什么這么不相信法制的力量呢?”所說(shuō)“你們”不知所指為誰(shuí),問(wèn)題在于,質(zhì)疑與監(jiān)督案件的審理就是不相信法制的力量嗎?

        是的,沒(méi)有誰(shuí)會(huì)不相信法制的力量。記者與媒體大聲疾呼程序正義、司法獨(dú)立,不正是期待法制能發(fā)揮最大的作用嗎?廣大網(wǎng)民樂(lè)此不疲地關(guān)注躲貓貓、周正龍、鄧玉嬌等案件,不正是期待法律給公民一個(gè)公正嗎?可見(jiàn),姜建初的這一席話(huà),重點(diǎn)不在于“為什么不相信法制的力量”,而在于“要相信執(zhí)法的人,執(zhí)法的人也做了很多事情”———執(zhí)法者為法制“做了很多事情”,而“你們”卻總在挑剔。因此,質(zhì)疑“為什么不相信法制的力量”,不如說(shuō),是質(zhì)疑為何“這么不相信”執(zhí)法者的權(quán)力意識(shí)、職業(yè)道德與執(zhí)法能力。

        這樣的質(zhì)疑有點(diǎn)落后于形勢(shì)。因?yàn)闄?quán)力必須接受監(jiān)督,公眾監(jiān)督權(quán)力也是公民的分內(nèi)之事。只有讓權(quán)力在陽(yáng)光與質(zhì)疑之下運(yùn)行,權(quán)力擁有者才不會(huì)亂用權(quán)力、貪贓枉法。正基于此,溫家寶總理才會(huì)在做《政府工作報(bào)告》時(shí)表示,要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)、監(jiān)督政府;要充分發(fā)揮新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督作用,讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。

        法制要有力量,離不開(kāi)公眾與媒體的監(jiān)督。我們看到,正是由于網(wǎng)民和媒體對(duì)“欺實(shí)碼”的普遍質(zhì)疑,才有了杭州警方為“肇事車(chē)當(dāng)時(shí)車(chē)速為70碼”的說(shuō)法道歉,使案件有望得到較為公正的處理;正是因?yàn)榫W(wǎng)友和媒體對(duì)“湖南羅彩霞案”的不斷批評(píng),才有了3涉案人員被迅速查處,才使得各地“冒名頂替上大學(xué)”事件一再曝光;也正是因?yàn)榫W(wǎng)友和媒體對(duì)“推坐”、“按到”、“精神病”和“故意殺人”等字眼的不斷追問(wèn),才使得鄧玉嬌案的真相開(kāi)始浮出水面……總體而言,網(wǎng)友與媒體在這些案件中都起到了積極作用,都“有利于事件或是案件最終公正合理地解決”。

        不相信某些執(zhí)法者的權(quán)力意識(shí)、職業(yè)道德與執(zhí)法能力,不意味著“不相信法制的力量”。躲貓貓等一系列看守所死亡事件,已經(jīng)說(shuō)明了當(dāng)前的司法制度有待進(jìn)一步完善,而部分看守所管理與執(zhí)法者的水平。既然事實(shí)已經(jīng)證明一些執(zhí)法者并不值得信任,媒體與網(wǎng)民當(dāng)然有理由用懷疑的目光去關(guān)注執(zhí)法者的所作所為———這并不是否認(rèn)執(zhí)法者為捍衛(wèi)法制而付出的勞動(dòng)、作出的努力。

        法律必須被信仰,否則它將形同虛設(shè)!盀槭裁催@么不相信法制的力量呢”,倘若姜建初口中所說(shuō)“不相信法制”的民眾確實(shí)存在,這顯然不應(yīng)是執(zhí)法者對(duì)媒體與公眾的提問(wèn),而應(yīng)是媒體與公眾該向立法者與執(zhí)法者提出的問(wèn)題。 劉義昆

      商訊 >>
       
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved