本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
“廉潔救災(zāi)”,僅靠審計(jì)監(jiān)督還不夠,應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造機(jī)會(huì),讓公眾盡可能地參與到監(jiān)督中來(lái)。
玉樹(shù)震災(zāi)發(fā)生后,除了政府緊急撥款救援災(zāi)區(qū)外,社會(huì)各界通過(guò)各種渠道向?yàn)?zāi)區(qū)捐款捐物,掀起了汶川之后的又一次慈善熱潮。4月16日,審計(jì)署發(fā)出通知,全程監(jiān)督救災(zāi)資金和物資的使用,全力以赴地做好跟蹤審計(jì),嚴(yán)肅查處各種違法違紀(jì)行為,促進(jìn)“廉潔救災(zāi)”。
之前,汶川地震后,審計(jì)部門為救災(zāi)資金和物資充當(dāng)看護(hù)人,發(fā)揮了關(guān)鍵作用,此次玉樹(shù)震災(zāi),審計(jì)部門利劍出鞘,無(wú)疑再次給人以期待。人們期待并相信,審計(jì)部門認(rèn)真負(fù)責(zé),不畏阻力,給公眾交出一筆放心賬。
保障抗震救災(zāi),審計(jì)監(jiān)督的關(guān)鍵作用當(dāng)然應(yīng)肯定和不斷強(qiáng)化,不過(guò)必須看到,審計(jì)監(jiān)督再全面細(xì)致,也難做到滴水不漏,更難做到防患于未然。
汶川地震就是典型一例,震后的救災(zāi)資金和物資跟蹤審計(jì)中,審計(jì)部門雖未發(fā)現(xiàn)重大違法違規(guī)問(wèn)題,但也發(fā)現(xiàn)了“一些救災(zāi)款物管理不夠規(guī)范、政策不夠完善和執(zhí)行不完全到位等問(wèn)題!被蛟S這些問(wèn)題牽涉的金額不太大,但救災(zāi)無(wú)小事,很小的瑕疵對(duì)于具體到個(gè)人的災(zāi)區(qū)民眾,也可能造成巨大影響。后來(lái)對(duì)災(zāi)后恢復(fù)重建的跟蹤審計(jì)結(jié)果公布,2.3億的資金被違規(guī)使用更是令人觸目驚心,透露出少數(shù)官員是何等地大膽妄為。至于汶川震災(zāi)后曝出的種種捐贈(zèng)爭(zhēng)議,更讓人看到了完善救災(zāi)資金監(jiān)督制度的必要。
之所以造成以上情況,與審計(jì)監(jiān)督自身的特點(diǎn)不無(wú)關(guān)系,審計(jì)“跟”得再緊,也只是“跟”而已,救災(zāi)資金和物資使用過(guò)程中,審計(jì)是難以提前介入的,它大多時(shí)候只是一種事后監(jiān)督,難以防微杜漸,看住那些濫用權(quán)力之手。
因此,“廉潔救災(zāi)”,僅僅靠審計(jì)監(jiān)督還不夠,應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造機(jī)會(huì),讓公眾盡可能地參與到監(jiān)督中來(lái),才能為救災(zāi)資金和物資多上一道保護(hù)鎖。那么,如何創(chuàng)造公眾參與監(jiān)督的機(jī)會(huì)?方法其實(shí)有很多。
例如,各個(gè)地方的政府部門、慈善團(tuán)體,如財(cái)政、民政部門,紅十字基金會(huì)等等,它們應(yīng)“及時(shí)”向公眾公布所收到和分發(fā)的救災(zāi)資金和物資賬目。所謂“及時(shí)”,或許不可能做到每天都詳細(xì)公布,但至少,擺脫事后很長(zhǎng)一段時(shí)間集中公布的模式,分階段連續(xù)公布,如隔數(shù)天公布一次,在技術(shù)上應(yīng)是不難做到的。只有了解了資金賬目情況,公眾參與監(jiān)督才能有的放矢。
還如,可以通過(guò)開(kāi)通專人值守的舉報(bào)電話,讓民眾特別是災(zāi)區(qū)民眾直接將救災(zāi)中的問(wèn)題迅速反饋到國(guó)家有關(guān)部門。救災(zāi)物資和資金分配的公正、及時(shí)與否,有沒(méi)有貓膩,災(zāi)區(qū)民眾無(wú)疑有著最大的發(fā)言權(quán),既然如此,不妨把這塊監(jiān)督資源有效激活。此外,也可考慮邀請(qǐng)民間志愿者擔(dān)任監(jiān)督員,安排深入到救災(zāi)的各個(gè)鏈條環(huán)節(jié)之中,如此在場(chǎng)監(jiān)督,定能對(duì)地方官員起到監(jiān)督制衡作用。
促進(jìn)“廉潔救災(zāi)”,喚醒公眾的力量,這是審計(jì)監(jiān)督之外的另一路徑,不妨嘗試。
□韓涵(媒體人)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved