中新網(wǎng)5月23日電 近日,媒體報(bào)道《山西平魯一價(jià)值數(shù)億元企業(yè)以一萬元賣給個(gè)人引爭議》后引發(fā)關(guān)注,山西省朔州市平魯區(qū)人民政府于22日在其官方網(wǎng)站發(fā)布文章,針對報(bào)道涉及的問題予以回應(yīng)。
日前,有媒體報(bào)道了山西省朔州市平魯區(qū)一起“充滿蹊蹺的”煤企產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓事件:一家被視為擁有巨額市場價(jià)值的集體企業(yè)莫名其妙“被國有”,然后又以“一萬元”的價(jià)格被私人競買者拿下。并且,在該企業(yè)掛牌出售1個(gè)半月前,轉(zhuǎn)讓結(jié)果的文件已經(jīng)出籠,且文件中所述的內(nèi)容與最終的轉(zhuǎn)讓情況幾乎完全一致。
針對該報(bào)道,朔州市平魯區(qū)人民政府于22日發(fā)文予以回應(yīng)。
文章稱,媒體報(bào)道的煤企價(jià)值數(shù)億的提法不準(zhǔn)確。文章說,該文作者以噸煤利潤直接計(jì)算煤礦轉(zhuǎn)讓價(jià)格不科學(xué),也不符合政策。按照國家現(xiàn)行規(guī)定,東梁煤礦已經(jīng)繳納1000萬噸的采礦權(quán)價(jià)款,也只能轉(zhuǎn)讓1000萬噸的采礦權(quán),也只能得到1.5倍的補(bǔ)償,即該礦采礦權(quán)只有2250萬元的價(jià)值。
針對媒體報(bào)道的“一萬元轉(zhuǎn)讓價(jià)款”,文章介紹稱,結(jié)合平魯區(qū)的實(shí)際情況,該地煤礦企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)際上由三部分組成:一是實(shí)物資產(chǎn),二是土地使用權(quán),三是采礦權(quán)。
文章稱,一萬元轉(zhuǎn)讓價(jià)款是評估后的煤礦凈資產(chǎn),受讓方在繳納一萬元的同時(shí)也承接了煤礦3209萬元的債務(wù)。煤礦的采礦權(quán)價(jià)款將按照國家有關(guān)規(guī)定另行征收;集體土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款待政策明確時(shí)依法收取。
另外,文章還表示,東梁煤礦的集體與國有的性質(zhì)之爭,緣于徐步升和徐海福的合伙經(jīng)營東梁煤礦的糾紛,實(shí)際上是兩人前一個(gè)訴訟的繼續(xù),是利益之爭。
關(guān)于企業(yè)改制文件文號相同但前后文件內(nèi)容不一致的問題,文章表示,這是由于改制企業(yè)在山西省工商局辦理企業(yè)改制登記時(shí),改制文件與省工商局的要求不完全吻合,因此根據(jù)要求對原有文件進(jìn)行了必要的修改和補(bǔ)充,并不存在任何違規(guī)改制和暗箱操作的情況。
最后,針對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)未接受采訪的原因,文章說,因?yàn)榇耸孪敌觳缴托旌8扇说墓偎疽,涉及法律糾紛,作者聯(lián)系到平魯區(qū)宣傳部時(shí),被告知應(yīng)到法院了解情況,但作者并未到法院采訪。
山西省朔州市平魯區(qū)人民政府對《山西平魯一價(jià)值數(shù)億元企業(yè)以一萬元賣給個(gè)人引爭議》報(bào)道的回應(yīng)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:朱鵬英】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved