中新網(wǎng)11月25日電 美國《星島日報》23日刊載社論《發(fā)達國家在氣候變遷沖擊下的兩難》一文，文章指出，當一些國家因氣候變化遭遇災(zāi)難以及全球生態(tài)遭到大破壞時，發(fā)達國家均不肯實踐過去減排方案的承諾。再一次，發(fā)達國家在現(xiàn)實經(jīng)濟壓力下，無法兼顧到發(fā)展中國家所面臨的巨災(zāi)。

　　文章摘編如下：

　　當“海燕”強臺風兩周前重創(chuàng)菲律賓后，發(fā)達國家率先動用軍力以大批救援物資搶救災(zāi)民；諷刺的是，同一時間在波蘭華沙召開的聯(lián)合國氣候變遷綱要條約第十九屆締約國大會上，當菲律賓代表流淚以絕食要求各國正視氣候變遷問題并采取具體步驟時，發(fā)達國家均不肯實踐過去減排方案的承諾。再一次，發(fā)達國家在現(xiàn)實經(jīng)濟壓力下，無法兼顧到發(fā)展中國家所面臨的巨災(zāi)。

　　其實自然災(zāi)害不會專挑落后國家，除“海燕”臺風重創(chuàng)菲律賓外，美國伊利諾伊等幾個州17日在同一天出現(xiàn)55個以上龍卷風，摧毀數(shù)以萬計的家園，與此同時，北極又有一塊新加坡大小的冰山分解漂流，這些現(xiàn)象看似各不相干，實則都顯示極端氣候逐漸入侵各國過去相對平和的生活環(huán)境，人類恐無法免于大自然反撲的恐懼。

　　“政府間氣候變化專門委員會”(IPCC)今年最新報告的理論分析，未來北大西洋和西北太平洋的熱帶風暴會更加頻繁，而從實際災(zāi)難發(fā)生的地點來看：菲律賓正好位于西北太平洋上；去年美國東岸的“桑迪”颶風，也正好在北大西洋上，兩者與學(xué)術(shù)上的論證吻合。

　　聯(lián)合國則認為，地表氣溫的增加雖只是氣候變遷中的一小部分，但對于水循環(huán)已有非常明顯的影響，主要以干旱、洪澇和極端的降雨型態(tài)呈現(xiàn)。全球暖化將讓這類極端氣候型態(tài)的后果更加嚴重。

　　各國雖然無法再忽視這個趨勢，不過幾天在氣候變遷大會上，與大多數(shù)會各國表現(xiàn)出來的是“有心無力”的態(tài)度。歷史上的排碳大國如日本及澳洲都不愿意加快進程，日本原本過去承諾在2020年比1990年減碳20%，因為核災(zāi)而全面停止核能電廠運轉(zhuǎn)之后，反而增碳3.1%。美國氣候變化特使斯特恩則使出拖延戰(zhàn)術(shù)，他認為期望華沙解決所有問題是錯誤的。

　　人類遇到重大難題時“有錢出錢有力出力”的觀念，在這次氣候變遷會議中不適用。原本寄望發(fā)達國家盡快落實“損失損害補償機制”資金承諾，這是發(fā)展中國家最核心的關(guān)切之一，但目前全球經(jīng)濟不景氣，發(fā)達國家掏錢的意愿大大降低，美歐各國僅僅承諾捐出“杯水車薪”的220億美元，可說是一場“不歡而散”的會議。

　　各國對解決氣候變遷方案仍有許多歧見，目前仍沒有替代能源能迅速、低價、有足夠的電力來取代傳統(tǒng)發(fā)電方式。每個人都希望再生能源可以拯救世界，但現(xiàn)實上，燃煤及天然氣勝出。

　　根據(jù)紐約時報的統(tǒng)計，每千戶美國家庭1小時用電要花的費用，依次為風力發(fā)電的87美元、核能的108美元、火力發(fā)電的117美元、太陽能的144美元，而潮汐發(fā)電要220美元，可以很容易的算出以風力、太陽能及潮汐發(fā)電的再生能源，不僅有諸多限制而且不符成本。

　　因此各國在經(jīng)濟成長的前提下，能源政策仍是傳統(tǒng)能源和核能的路線之爭，日本及德國在福島核災(zāi)之后，先后停用核能，其結(jié)果是日本預(yù)計增加排碳3%，德國去年增加排碳千分之一。若放棄核能，人類在未來30年將無法避免暖化的災(zāi)難危害，雖然俗話說“兩害相權(quán)以取其輕”，然而從千年的歷史長河來看，兩種能源均對人類的生存有隱憂，稍有不慎，即將面臨種族滅絕，退一步即無死所。