漫畫:金融風(fēng)暴 中新社發(fā) 孫寶欣 攝
|
漫畫:金融風(fēng)暴 中新社發(fā) 孫寶欣 攝
|
中新網(wǎng)10月9日電 法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》10月8日發(fā)表該報(bào)評(píng)論員文章說,從當(dāng)年西歐6國(guó)共同市場(chǎng)到如今27個(gè)國(guó)家組成的世界最強(qiáng)大的政經(jīng)共同體,歐盟的發(fā)展壯大一波三折來之不易。對(duì)歐盟來說,目前的金融危機(jī)既是一種挑戰(zhàn),也是一次考驗(yàn)。歐盟的所有成員國(guó)只有協(xié)調(diào)行動(dòng),同舟共濟(jì),才能有效地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),盡快地走出當(dāng)前的危機(jī)。
文章摘錄如下:
去年夏天在美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)雖已歷時(shí)一年之久,卻仍然愈演愈烈,最近已經(jīng)發(fā)展成為一場(chǎng)狂烈的金融風(fēng)暴。這場(chǎng)風(fēng)暴席卷全球,幾乎沒有一個(gè)國(guó)家可以幸免。美國(guó)政府為此采取了一系列干預(yù)措施,其力度之大、影響之廣,為近百年來所罕見。這種干預(yù)能有多大成效,目前尚難下斷言。但無論如何,這是華府當(dāng)局迅速做出的應(yīng)變之道。反觀歐盟各國(guó)的表現(xiàn),則顯得反應(yīng)遲緩,舉棋不定,而且缺乏大規(guī)模的統(tǒng)一應(yīng)對(duì)措施。
雖然歐盟“三駕馬車”德法英三國(guó)再加上意大利不失時(shí)機(jī)地召開了一次所謂四強(qiáng)峰會(huì),但人們看到的只是一項(xiàng)“達(dá)成共識(shí)”的原則性聲明,缺乏實(shí)質(zhì)性的救助行動(dòng),媒體譏之為“只喊口號(hào)不肯出錢”。與美國(guó)“7000億美元”的天價(jià)救市方案不同的是,歐盟四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人取得的共識(shí)僅僅是“同意共同努力,各自幫助陷入困境的金融機(jī)構(gòu)”,以及“放松歐盟對(duì)各國(guó)借款額度的限制”等等,對(duì)如何加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的具體措施卻只字未提。這種高調(diào)式的“口號(hào)式救市”也許多少有助于增強(qiáng)市場(chǎng)信心,但遠(yuǎn)水救不了近火,金融危機(jī)的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。10月6日全球股市狂瀉,投資者大舉撤資,巴黎股市的40大股竟然下跌了百分之九以上,創(chuàng)下有史以來單日跌幅的最高紀(jì)錄?梢,四強(qiáng)峰會(huì)的高調(diào)根本無法帶領(lǐng)歐盟國(guó)家走出金融危機(jī)。
歐盟國(guó)家在此次金融風(fēng)暴中的表現(xiàn),使得人們對(duì)這個(gè)全球最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的運(yùn)作現(xiàn)狀和前景不僅感到失望,而且充滿了擔(dān)憂。顯然,歐盟內(nèi)部成員國(guó)眾多,各國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況不盡相同,這是歐盟難以像美國(guó)那樣采取統(tǒng)一的大規(guī)模干預(yù)措施的重要原因!
不過,更重要的原因是,面對(duì)如此嚴(yán)峻、如此迅烈的金融危機(jī),歐盟各成員國(guó)首先想到的往往是自己一國(guó)的具體現(xiàn)狀和實(shí)際利益,缺乏相互幫襯共渡時(shí)艱的闊大胸襟和長(zhǎng)遠(yuǎn)目光。因此,各國(guó)政府的政策、立場(chǎng)往往難以達(dá)成一致,在這樣的背景下,采取統(tǒng)一的干預(yù)措施,談何容易?就此次四國(guó)峰會(huì)來說,英國(guó)因?yàn)榕c美國(guó)關(guān)系密切,“災(zāi)情”相當(dāng)嚴(yán)重,非常希望歐盟采取統(tǒng)一行動(dòng)。布朗首相還主動(dòng)表示,要向歐盟建議設(shè)立120億英鎊基金救市。法國(guó)政府的態(tài)度也較為積極,會(huì)前曾有消息傳出,說薩科奇總統(tǒng)準(zhǔn)備提出設(shè)立3000億歐元的“全歐救市基金”。然而,德國(guó)和意大利兩國(guó)的立場(chǎng)卻迥然不同。峰會(huì)一開始,貝盧斯科尼總理就做出一副窮酸相,一味“哭窮”,表示拿不出這筆預(yù)算資金,無法承擔(dān)巨額救市計(jì)劃。德國(guó)總理默克爾的態(tài)度更干脆,她直截了當(dāng)?shù)匦Q,德國(guó)不會(huì)為金融機(jī)構(gòu)簽署“空白支票”。四大國(guó)各有盤算,各說各的,分歧難以彌合,薩科奇的3000億救市基金計(jì)劃自然只能化為泡影。
自然,歐盟是一個(gè)由27個(gè)國(guó)家組成的政治經(jīng)濟(jì)共同體,它的成員國(guó)都是獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家,這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,美國(guó)金融風(fēng)暴對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)、金融造成的沖擊也不盡相同。在這種情勢(shì)下,制定統(tǒng)一的、符合所有成員國(guó)國(guó)情的金融救市措施也確有困難。但無論如何,在這場(chǎng)震驚全球的災(zāi)難降臨之際,各成員國(guó)理當(dāng)更加緊密地?cái)y手合作,加強(qiáng)磋商,找出切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)辦法。如果各自為政,一味保護(hù)本國(guó)的利益而置其他伙伴國(guó)于不顧,那么其結(jié)果很可能是“一榮俱榮,一損俱損”。
從當(dāng)年西歐6國(guó)共同市場(chǎng)到如今27個(gè)國(guó)家組成的世界最強(qiáng)大的政經(jīng)共同體,歐盟的發(fā)展壯大一波三折來之不易。對(duì)歐盟來說,目前的金融危機(jī)既是一種挑戰(zhàn),也是一次考驗(yàn)。歐盟的所有成員國(guó)只有協(xié)調(diào)行動(dòng),同舟共濟(jì),才能有效地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),盡快地走出當(dāng)前的危機(jī)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|