10月1日獲悉,今年以來在國際金融市場動蕩不定,全球經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)疲軟,國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜嚴(yán)峻的情況下,中國經(jīng)濟(jì)仍然保持了10.4%的增長,繼續(xù)成為拉動世界經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。 中新社發(fā) 劉懷君 攝
|
10月1日獲悉,今年以來在國際金融市場動蕩不定,全球經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)疲軟,國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜嚴(yán)峻的情況下,中國經(jīng)濟(jì)仍然保持了10.4%的增長,繼續(xù)成為拉動世界經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。 中新社發(fā) 劉懷君 攝
|
中新網(wǎng)10月15日電 新加坡《聯(lián)合早報》10月15日發(fā)表題為《國際金融危機與“中國作用”》的文章指出, 此次國際金融危機應(yīng)該讓中國痛下決心調(diào)整改變自己的主要發(fā)展模式,轉(zhuǎn)向以自己的國內(nèi)市場,拉動內(nèi)需,實實在在地提高自己人民的經(jīng)濟(jì)地位、權(quán)益和消費能力為主軸。只有這樣,中國才能在變幻莫測的國際政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中始終掌握主動權(quán),立于不敗之地。
文章摘錄如下:
自9月初國際金融危機爆發(fā)以來,西方主要媒體有一些聲音認(rèn)為中國將在此次危機處理過程中發(fā)揮重要作用。根據(jù)有三要點:首先,中國是世界目前最龐大的新興經(jīng)濟(jì)體和市場;美國現(xiàn)在手忙腳亂,但只要中國穩(wěn)住陣腳,全球經(jīng)濟(jì)就不會徹底失去重心支點,也會為較快的復(fù)蘇開辟有效通道。
第二,中國目前擁有大宗的美元外匯儲備,并且是美國的主要債權(quán)國之一。只要中國不陷入經(jīng)濟(jì)恐慌可能所導(dǎo)致的債務(wù)拋售,并甚至愿意參加美國的救市計劃與行為,美國這里的危機就不太可能進(jìn)一步惡化。
第三,中國可以對西方已經(jīng)或面臨破產(chǎn)的金融機構(gòu)包括銀行與保險公司等,或其它相關(guān)運作困難的企業(yè)進(jìn)行收購或并購,對全球化經(jīng)濟(jì)而言,維持企業(yè)運作總比破產(chǎn)倒閉強得多,而且也是中國全面進(jìn)軍國際市場的一大良機。
另一方面,目前在中國內(nèi)部,對是否應(yīng)該參與美國的救市還頗具爭議。爭議的焦點集中在兩方面:首先,美國人自己前幾年在國外隨意開仗,國內(nèi)奢侈消費,現(xiàn)在惹出這么大麻煩,而中國憑什么、又有何義務(wù)出手為之“埋單”?
再者,美國至少在態(tài)度與行為上首先應(yīng)該謙卑和收斂起來,對中國更應(yīng)如此。但美國國會卻依舊敢于批準(zhǔn)對臺灣的價值64億美元的軍備銷售案。在如此敏感的關(guān)頭,中國如果還為美國出手“救市”,似乎就有違常理了。
致命問題在于鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié)
如果說前一段國際輿論對此次金融危機里的“中國作用”還處在一種樂觀的猜測狀態(tài),那么美國在危機之中卻仍敢于刺激中國的舉動,已經(jīng)比較清楚地揭示出中國目前的作用與主動權(quán)尚屬相當(dāng)有限。
應(yīng)該說美國是充分拿準(zhǔn)了通過對臺軍售而依舊可以得到中國參與救市,或至少不會遭到中國搞拋售美國國債那樣級別的報復(fù),才敢于如此貿(mào)然前行的。換句話說,美國認(rèn)為中國尚不會公開將解決金融危機與臺灣問題掛鉤。
有人認(rèn)為,中國“不掛鉤”主要是由于政府和領(lǐng)導(dǎo)層不夠強硬。但這樣看問題未免流于片面。在中國從普通百姓到最高領(lǐng)導(dǎo)層難道還有誰不明白臺灣問題乃事關(guān)中國的最大戰(zhàn)略利益嗎?沒有。
中國此次如果確實將金融危機與臺灣軍售問題脫鉤處理,只能說明其有更深層經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的苦衷和慣性規(guī)定不得已而為之。不難注意到,中國這30年的高速發(fā)展,是以大量外資引進(jìn),出口加工創(chuàng)匯,并由此增大自身的美元外匯儲備為主要發(fā)展模式的。
中國須助美國尋源注水
這個模式的好處是見效較快,規(guī)?捎^。而致命問題是對外資、海外市場及美元保值這三大鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié)有重大的依賴。
由于這是鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié),假如跨國投資銀行轉(zhuǎn)動不靈了,中國引進(jìn)外資也就發(fā)生困難;美國金融危機導(dǎo)致其企業(yè)民眾破產(chǎn)失業(yè),必然引發(fā)購買力下降和消費市場嚴(yán)重萎縮。
這也就意味著美國對中國的進(jìn)口需求量銳減,難以充分拉動中國經(jīng)濟(jì),或者制造資本離開中國,轉(zhuǎn)向更為廉價的勞力和原料產(chǎn)地。
金融危機導(dǎo)致美元地位不穩(wěn)和大幅貶值,也就意味著握有大宗美元儲備的中國的財產(chǎn)縮水蒸發(fā),甚至?xí)䦟?dǎo)致轉(zhuǎn)賣和拋售困難。
由此不難得出結(jié)論,中國目前的發(fā)展模式是被牢牢地綁在外匯資本戰(zhàn)車之上的。如果中國出手援助,則與其說是救美國的市,不如說更是為了救自己的市。
目前這種全球經(jīng)濟(jì)利益河道,就好像是美國在上游,中國則處在中下游,上游如果缺水了,中下游也得跟著干涸。所以中國似乎只有出手協(xié)助美國“尋源注水”了。而對臺灣軍售一事則另案處理。
此次國際金融危機應(yīng)該讓中國痛下決心調(diào)整改變自己的主要發(fā)展模式,轉(zhuǎn)向以自己的國內(nèi)市場,拉動內(nèi)需,實實在在地提高自己人民的經(jīng)濟(jì)地位、權(quán)益和消費能力為主軸。
只有這樣,中國才能在變幻莫測的國際政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中始終掌握主動權(quán),立于不敗之地。(偉達(dá))
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|