聯(lián)合報(bào):"監(jiān)察院"可否介入偵審進(jìn)行中的扁案——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心華文報(bào)摘
        聯(lián)合報(bào):"監(jiān)察院"可否介入偵審進(jìn)行中的扁案
      2009年02月12日 11:53 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        中新網(wǎng)2月12日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12日發(fā)表社論說(shuō),臺(tái)“監(jiān)察院”通過(guò)糾正案指,特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠在偵辦扁案過(guò)程中曾私與陳水扁通電話或見(jiàn)面,應(yīng)將二人調(diào)離特偵組。從表象上看,由于朱、吳二人誠(chéng)屬可議,也許會(huì)使人覺(jué)得這次調(diào)查及糾正可接受。但是,此例若開(kāi),倘“監(jiān)察委員”可隨時(shí)任意介入偵查工作,則“監(jiān)察/司法”分立的應(yīng)有分際恐將崩解,貽禍不堪想象。

        社論摘錄如下:

        “監(jiān)察院”通過(guò)糾正案指出,特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠在偵辦扁案過(guò)程中,曾私與陳水扁通電話或見(jiàn)面,違反檢察官辦案守則,應(yīng)將二人調(diào)離特偵組。

        朱、吳二人的相關(guān)行為確屬可議,我們亦曾多次提出強(qiáng)烈批評(píng);但“監(jiān)察院”的此一糾正案,在程序上是否周全(有否約詢當(dāng)事人)?在認(rèn)事上是否平衡(整個(gè)事件中,朱、吳蓄意違反專業(yè)守則及陳水扁設(shè)局構(gòu)陷的比例如何)?更重要的,則是制衡原則應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)的問(wèn)題:“監(jiān)察委員”究竟可否對(duì)檢察單位正在偵查之個(gè)案,介入偵查工作并進(jìn)行調(diào)查?

        從表象上看,由于朱、吳二人的行為誠(chéng)屬可議,也許會(huì)使人覺(jué)得“監(jiān)院”這次的調(diào)查及糾正是可接受的。但是,此例若開(kāi),倘“監(jiān)察委員”可以隨時(shí)任意介入偵查工作,則“監(jiān)察/司法”分立的應(yīng)有分際恐將崩解,貽禍不堪想象。何況,現(xiàn)今“監(jiān)委”全屬行政當(dāng)局的政治任命,若竟容許“監(jiān)委”有介入進(jìn)行中的司法偵審個(gè)案之權(quán)力,倘生偏失,能不教人思之不寒而栗?

        “監(jiān)院”此次糾正,或許就案情而言,有其因由。但此種僭越逸軌的監(jiān)察權(quán),倘若用于其它曖昧案件,又倘若出自其它具爭(zhēng)議性“委員”,那恐將是災(zāi)難,不可收拾。何況,“監(jiān)院”對(duì)本案的處理亦不能謂沒(méi)有爭(zhēng)議。

        其實(shí),這已是同一“監(jiān)委”李復(fù)甸對(duì)特偵組偵查扁案的第二次調(diào)查。第一次發(fā)動(dòng)是在去年九月,李復(fù)甸約詢朱朝亮、越方如等檢察官,欲調(diào)查特偵組何以未羈押陳水扁,及為何不在機(jī)場(chǎng)逮捕返臺(tái)的陳致中夫婦等情事;此已不啻介入偵查實(shí)務(wù),當(dāng)即引起特偵組反彈及輿論批評(píng),“監(jiān)院”遂告罷手。

        如今,李復(fù)甸卷土重來(lái),以朱、吳二人與陳水扁有私下互動(dòng),通過(guò)糾正案,并主張應(yīng)將二人調(diào)離特偵組。李復(fù)甸終償所愿,但此案的是非卻恐怕不是如此單純。

        如前所述,逐漸揭露的相關(guān)案情顯示:此事固有朱、吳二人不知檢點(diǎn)的因素,但主體卻顯然是陳水扁設(shè)局構(gòu)陷。包括扁交付二百五十萬(wàn)新臺(tái)幣的支票給張瑋津,及扁送給吳文忠一張尊稱“吳大哥”的照片。且據(jù)目下數(shù)據(jù),雙方互動(dòng)皆由張瑋津及陳水扁采取主動(dòng),如朱朝亮則是被動(dòng)接到陳水扁的電話。

        然而,“監(jiān)院”卻未約詢朱、吳二人,亦未考慮陳水扁設(shè)局構(gòu)陷的因素,即做出“違反檢察官辦案守則及法律人倫理規(guī)范”的判斷,這在程序上是否周全?在認(rèn)事上是否平衡?皆有可堪商榷之處。

        “監(jiān)院”若是在扁案起訴后對(duì)偵查工作進(jìn)行調(diào)查,至少在程序上無(wú)可議論;但若是在偵查中即行介入,且一案未成,再起一案,則恐在體制上不免引起爭(zhēng)議。何況,連當(dāng)事人亦未約詢,即做出對(duì)司法人員操行如此嚴(yán)厲的處分,這難道是“監(jiān)察院”的應(yīng)有風(fēng)格?

        “爾愛(ài)其羊,我愛(ài)其禮”。許多人或許會(huì)對(duì)朱、吳二人將受懲處頗感快慰,但我們卻深以一個(gè)可能破壞權(quán)力分立原則的“監(jiān)察院”為憂。

      【編輯:官志雄
        ----- 海外華文報(bào)摘精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

      鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
      鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>