當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日傍晚,出席G20倫敦峰會(huì)的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在會(huì)后舉行記者會(huì),稱峰會(huì)取得豐碩成果,是尋求全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 中新社發(fā) 弗蘭 攝
圖為參會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)前照全家福,前排中間為峰會(huì)東道主英國(guó)首相布朗,左四為中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤。 中新社發(fā) 理查德 攝
中新網(wǎng)4月3日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3日刊出署名文章認(rèn)為,世界舊秩序難以為繼。在二十國(guó)集團(tuán)中,我們可以看到很多不同的發(fā)展模式,特別是已經(jīng)持續(xù)了三十年的中國(guó)模式。其巨大成功之處是任何人不該否認(rèn)和蔑視。二十國(guó)倫敦峰會(huì)歷史意義,不在于最后公報(bào)里說(shuō)了什么,而在于讓全世界既看到了過(guò)去的失敗,更看到了未來(lái)的希望。這個(gè)希望并非來(lái)自于某一個(gè)國(guó)家或者某一個(gè)利益集團(tuán),而是來(lái)自于能夠代表更多人訴求、維護(hù)更多人利益的世界經(jīng)濟(jì)新秩序。
文章摘錄如下:
英國(guó)是現(xiàn)代資本主義的最早實(shí)行者之一,但倫敦街頭連日來(lái)的反對(duì)資本主義的浪潮,不禁令人產(chǎn)生“大水沖了龍王廟”的感覺(jué)。美國(guó)也自稱是自由經(jīng)濟(jì)原則最堅(jiān)定的維護(hù)者,反對(duì)政府過(guò)度干預(yù)市場(chǎng),可是幾天之前,奧巴馬政府竟然施加強(qiáng)大壓力,導(dǎo)致通用汽車公司主席兼總裁被迫下臺(tái)。在金融危機(jī)的沖擊之下,這個(gè)世界好像變得越來(lái)越奇怪。
不只是美英兩國(guó)從長(zhǎng)期堅(jiān)守的重要原則上退縮,而且整個(gè)世界的政治版圖更在發(fā)生深刻的裂變和漂移。誰(shuí)是“敵人”,誰(shuí)是“朋友”?誰(shuí)是“對(duì)手”,誰(shuí)是“伙伴”?這些概念的內(nèi)涵原本似乎都是黑白分明,或者可以不假思索地想當(dāng)然爾,但現(xiàn)在卻變得模糊不清,并正在模糊中發(fā)生質(zhì)變和轉(zhuǎn)換。
美國(guó)不再是原來(lái)的美國(guó)
例如在二戰(zhàn)之后的幾十年時(shí)間里,以美國(guó)為核心的七國(guó)集團(tuán),不僅主宰著全球經(jīng)濟(jì)和金融事務(wù),而且還在世界政治與安全問(wèn)題上表現(xiàn)得鐵板一塊?墒牵鹑谖C(jī)爆發(fā)之后,這個(gè)集團(tuán)卻不堪一擊,僅僅幾個(gè)月的功夫就使其名存實(shí)亡,而其分崩離析之日已不再遙遠(yuǎn)。而在這所謂的“七大工業(yè)國(guó)”之內(nèi),意大利和加拿大已經(jīng)沒(méi)有了聲音;日本還在孤獨(dú)地掙扎;美英與德法對(duì)峙,成了相互對(duì)壘的陣營(yíng)。
這種混亂的局面,是現(xiàn)有世界秩序陷入空前困境的表征。而昨晚閉幕的二十國(guó)集團(tuán)倫敦峰會(huì),無(wú)論其具體成果將受到何種評(píng)價(jià),在根本意義上,它就是舊秩序走向終結(jié)、新秩序開始萌芽的歷史性象征。
所謂舊秩序的終結(jié),就是“布雷頓森林”體系的崩潰。簡(jiǎn)單地說(shuō),少數(shù)幾個(gè)富裕國(guó)家主宰全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)的歷史,再也不能延續(xù)下去。這個(gè)歷史的終結(jié)者,不是倫敦街頭上那些反對(duì)資本主義的平民百姓,也不是近年來(lái)快速崛起的新興經(jīng)濟(jì)體,而恰恰是舊秩序的最大守護(hù)者和最大得益者美國(guó)。
作為世界舊秩序中的核心力量,美國(guó)多年來(lái)在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的政策和行為,特別是它發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),都一再削弱了其作為“世界警察”的道德基礎(chǔ)和道義威信;由于其金融體制引發(fā)了全球性金融災(zāi)難,把世界各國(guó)都變成了受害者,結(jié)果使曾經(jīng)被視為楷模的美國(guó)發(fā)展模式,如今備受世界的指責(zé)和詬病。
可以說(shuō),美式資本主義的光輝不再,意味著原有的世界秩序失去了靈魂;美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰落,意味著原有秩序失去了實(shí)力的支撐。當(dāng)然,美國(guó)仍然是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體,依然是最強(qiáng)大的軍事力量,其政治、社會(huì)和文化依然有令人向往之處,但是,在失去了很多特征之后,美國(guó)已不再是原來(lái)的美國(guó)。
世界舊秩序之所以難以為繼,還因?yàn)樵畜w制發(fā)生了內(nèi)部分裂,美國(guó)再也不能恃其實(shí)力和模式的優(yōu)越性,來(lái)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。在倫敦二十國(guó)峰會(huì)上,美國(guó)試圖與東道主英國(guó)一起,共同主導(dǎo)峰會(huì)的基調(diào)和方向,試圖繼續(xù)把美英自由資本主義模式(薩科齊責(zé)之為“盎格魯—薩克遜模式”),作為各國(guó)復(fù)興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的藍(lán)本,并為未來(lái)的世界秩序勾勒出輪廓。為此,奧巴馬總統(tǒng)和布朗首相在峰會(huì)前一天專門召開聯(lián)合記者會(huì),要求各國(guó)加大財(cái)政投入來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,借此抵擋法德兩國(guó)關(guān)于加大政府干預(yù)的呼聲。
假若沒(méi)有中國(guó)模式
美英兩國(guó)的這一努力遭遇歐洲兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體法國(guó)和德國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊先是威脅不出席峰會(huì),接著又針鋒相對(duì),與德國(guó)總理默克爾聯(lián)合起來(lái)召開記者會(huì),重申反對(duì)美英提交的峰會(huì)公報(bào)草案,再次要求各國(guó)同意加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)、特別是對(duì)沖基金的監(jiān)管,否則他們就拒絕接受公報(bào)的全部?jī)?nèi)容。
可以這么說(shuō),在放任自流的資本主義給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大災(zāi)難的今天,法德兩國(guó)要求加強(qiáng)政府監(jiān)管的主張,在其他與會(huì)國(guó)家,特別是在新興經(jīng)濟(jì)體中,無(wú)疑具有廣泛的代表性。無(wú)論最后公報(bào)在此問(wèn)題上如何措辭,倫敦峰會(huì)都將標(biāo)志著,未來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)和金融體系,就是要埋葬沒(méi)有良心的自由資本主義。
自由資本主義的終結(jié),不是意識(shí)形態(tài)和發(fā)展模式之爭(zhēng)的結(jié)果。但是,在客觀上,它卻能幫助人們解釋一些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,那就是,任何一個(gè)發(fā)展模式都并非無(wú)懈可擊,它所取得的成功也不意味著永遠(yuǎn)的成功,更不能證明適用于全世界。
實(shí)際上,在二十國(guó)集團(tuán)中,我們可以看到很多不同的發(fā)展模式,特別是已經(jīng)持續(xù)了三十年的中國(guó)模式。盡管這個(gè)模式還存在著這樣和那樣的不足,還需要不斷的校正和改良,但其巨大成功之處卻是任何人都不該否認(rèn)和蔑視的。誰(shuí)都應(yīng)該看到,假若沒(méi)有中國(guó)模式,當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)就更加顯得死氣沉沉,其復(fù)蘇前景就必定少了一個(gè)希望、少了一個(gè)動(dòng)力。
因此,二十國(guó)倫敦峰會(huì)的歷史意義,不在于各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在最后公報(bào)里說(shuō)了些什么,而在于這次峰會(huì)讓全世界既看到了過(guò)去的失敗,更看到了未來(lái)的希望。這個(gè)希望并非來(lái)自于某一個(gè)國(guó)家或者某一個(gè)利益集團(tuán),而是來(lái)自于能夠代表更多人訴求、維護(hù)更多人利益的世界經(jīng)濟(jì)新秩序。(杜平)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved