中新網(wǎng)7月22日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》22日刊出社論說(shuō),今天看日食,如果說(shuō)“天狗食日”會(huì)被人訕笑。但問(wèn)問(wèn)看社會(huì)上是否能信賴科學(xué)來(lái)解決問(wèn)題,恐怕答案尚非全然樂(lè)觀。“賽先生”要走的路還很長(zhǎng)。
文章摘編如下:
炎炎夏日,一早就亮得讓人睜不開眼的陽(yáng)光,怎么漸漸暗下來(lái)?今天上午,多少人仰著脖子看天空,觀賞日食。臺(tái)灣雖只能看到偏食,但也是世紀(jì)難得的奇景,從好奇的小學(xué)生到熱情的天文學(xué)家,大家一起體驗(yàn)這場(chǎng)天文盛會(huì)。
日食現(xiàn)象,早已有了清楚的科學(xué)答案,年輕孩子都能解釋得頭頭是道。21世紀(jì)臺(tái)灣,早已脫離了還在相信“天狗食日”之說(shuō)的時(shí)代。不過(guò),換個(gè)角度,如果問(wèn)臺(tái)灣是否科學(xué)教育普遍扎根,問(wèn)問(wèn)看社會(huì)上是否能信賴客觀知識(shí)來(lái)解決問(wèn)題,恐怕答案尚非全然樂(lè)觀。
九十年前的五四運(yùn)動(dòng),冒出了“德先生”和“賽先生”兩個(gè)名詞。于“賽先生”這一塊,很多人以為簡(jiǎn)單多了,只要教育普及便水到渠成。但事情真的沒(méi)有這樣簡(jiǎn)單。今日臺(tái)灣的大學(xué)入學(xué)率都快百分百了,“內(nèi)閣”里博士成群,但一般人對(duì)科學(xué)知識(shí)普遍沒(méi)有太多熱情,也不習(xí)慣用專業(yè)知識(shí)去解決紛爭(zhēng)或?qū)б摺C襁M(jìn)黨執(zhí)政初期的核四爭(zhēng)議,問(wèn)題焦點(diǎn)并非落在關(guān)于“核電”本身的思辨,卻是一場(chǎng)政治蠻力較量。
八年后的今天,臺(tái)灣的政治比較文明了嗎?知識(shí)比較進(jìn)步了嗎?答案未必明朗。馬“政府”上臺(tái)以來(lái),從蘇花高速公路到北宜直線鐵路話題,再到近日的炸油“酸價(jià)”事件,多半是社會(huì)上吵鬧一陣子,恐慌一陣子,抗議或反彈一陣子;通常叫得大的聲音比較占上風(fēng),但知識(shí)或事實(shí)的力量卻未必能發(fā)揮,也不容易成為凝聚共識(shí)和引導(dǎo)決策的主力。多少公共政策的爭(zhēng)議仍留在不明究里之中。
今天看日食,如果說(shuō)“天狗食日”會(huì)被人訕笑。但“賽先生”要走的路還很長(zhǎng),且必然要靠“賽先生”的支撐,教育出普遍理性而有知識(shí)的民眾,才能使“德先生”走得穩(wěn)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved