中新網(wǎng)8月27日電 新加坡《聯(lián)合早報》27日刊文《中澳關(guān)系只是有點煩》稱,經(jīng)濟全球化下,經(jīng)貿(mào)關(guān)系成為化解雙邊矛盾的靈藥,中澳關(guān)系也是如此。有強大的貿(mào)易利益共享互聯(lián),兩國的一些摩擦也就變成了不以為意的調(diào)味劑。
文章摘錄如下:
近期以來,中澳關(guān)系頗不平靜。如果說中鋁入股力拓功虧一簣僅僅是波瀾不驚的一件小事,胡士泰事件則使這一事件充滿了無限聯(lián)想的空間。在澳方認為,這是中國的“打擊報復(fù)”;但在中方看來,這卻是中國依法處治“內(nèi)外鬼勾結(jié)”的常態(tài)法治行為。
遺憾的是,澳方最終將此事件延燒至意識形態(tài)領(lǐng)域,不顧中方反對給予“疆獨”熱比婭簽證。墨爾本電影節(jié)不僅播放了贊譽熱比婭的紀錄片,甚至給予她充分發(fā)揮的反華舞臺。結(jié)果是,兩岸三地導(dǎo)演憤然退出。
在此情勢下,中國副外長缺席了本月初在澳大利亞舉行的太平洋島國論壇峰會。澳大利亞則突然召回駐華大使。似乎中澳關(guān)系變得不可調(diào)和。但是筆者以為,中澳關(guān)系只是有點煩,唯此而已。
政治意識形態(tài)不同
澳大利亞雖孤懸太平洋一隅,和亞洲地緣相接,但從政治傳統(tǒng)和文明文化,都和英美系出一脈。尤其在亞太地緣戰(zhàn)略層面,強化美日澳同盟,構(gòu)筑針對中國的“亞洲北約”,澳大利亞一直表現(xiàn)積極。中澳之間的政治意識形態(tài)分歧,與中國和其它西方國家并沒有根本的區(qū)別。
明白了這些,對中澳關(guān)系在政治上的波折和歧見,就沒有必要大驚小怪。中美、中歐、中日、中加諸如此類的意識形態(tài)爭吵和外交上的見招拆招屢見不鮮。這只不過是外交手段上的正常博弈而已。
更重要的是,目前中澳關(guān)系的困境并未影響兩國深度的經(jīng)貿(mào)合作。一方面,兩國政府一直體認,當(dāng)下發(fā)生的一些困擾并不會沖擊兩國已存在的經(jīng)貿(mào)關(guān)系;另一方面,中澳雙方正在采取措施彌補兩國關(guān)系緊張的裂痕。
在中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會和澳大利亞“兩拓”(力拓、必和必拓)鐵礦石價格談判未果的情勢下,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會與澳大利亞第三大礦石企業(yè)FMG公司完成談判。雖說后者具有強烈的中國背景,而且“兩拓”宣稱這一結(jié)果并無典范效應(yīng),但是中澳雙方的鐵礦石談判還是現(xiàn)出了一線生機。如果聯(lián)想到胡士泰事件從“間諜門”降格為“商業(yè)竊密案”,不難發(fā)現(xiàn)這給中澳雙方各退一步營造了妥協(xié)共贏的空間。
貿(mào)易歸貿(mào)易
有趣的是,就在18日,中石油和埃克森美孚簽署了合作協(xié)議。這一協(xié)議高達410億美元,未來20年,中石油每年將從?松梨谠谖靼拇罄麃喼莺0锻獾母吒椖(Gorgon)購買225萬噸液化天然氣。
《金融時報》19日的評價是,協(xié)議為“這兩大貿(mào)易伙伴之間的緊張關(guān)系涂上一抹亮色。”澳大利亞能源和資源部長馬丁•弗格森高調(diào)到北京出席簽字儀式,強調(diào):“這項協(xié)議證明了澳大利亞與中國持久貿(mào)易和投資關(guān)系的強度!彼卜Q:“在中國朝著現(xiàn)代化全球工商強國的方向繼續(xù)發(fā)展之際,澳大利亞致力于陪伴中國完成這一了不起的旅程!
顯然,中澳關(guān)系釋放出了這樣的信號:政治是政治,貿(mào)易是貿(mào)易;鐵礦砂是鐵礦砂,液化氣是液化氣。
經(jīng)濟全球化下,經(jīng)貿(mào)關(guān)系成為化解雙邊或多邊矛盾的靈藥。中美關(guān)系的利益攸關(guān)如此,中歐、中日、中澳亦是如此。對中澳兩國而言,中國是能源消費大國,澳大利亞是資源大國,兩國經(jīng)濟存在著極強的互補性。
強化兩國間的貿(mào)易關(guān)系,并非簡單的買賣予取,而是貿(mào)易上的互生共贏。尤其在金融危機情勢下,中國作為澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴,今年上半年對華順差83億美元,幾乎全為能源出口所得?梢哉f,中國是提振澳大利亞經(jīng)濟的主要引擎動力。
有強大的貿(mào)易利益共享互聯(lián),兩國政治上的爭爭吵吵和意識形態(tài)上的摩摩擦擦,也就變成了不以為意的調(diào)味劑。(張敬偉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved