中新網(wǎng)10月9日電 臺灣《聯(lián)合報》9日刊文說,臺灣高等法院合議庭仍然維持羈押陳水扁的裁定。這個結果并非意外。陳水扁既已宣稱將不對二審法庭采對抗立場,并謂全力配合,則未來恐怕不宜一再以“抗告”與法庭對決。未來,合議庭“速審速結”,陳水扁“全力配合”,或許將是二審的基調。
文章摘編如下:
臺灣高等法院鄧振球法官的合議庭,經(jīng)連夜審理與評議,仍然維持羈押陳水扁的裁定。這個結果,并非意外。
“最高法院”發(fā)回更裁的理由是:一、關于不羈押將影響審判部分,理由不完備;二、關于隱匿資金部分,未敘明究依何項卷證;三、關于事實上是否有逃亡之可能,“不無研求余地”。
總之,“最高法院”認為:高院原裁定的理由不完備,沒說清楚。那么,高院所要做的,就是只要把理由及卷證說得更清楚就是了。
一般認為,上級法院對羈押處分發(fā)回下級法院更裁,原本就存有一種吊詭。一方面,由于發(fā)回更裁,仍由原決定羈押的法庭承審,因而變更原裁定的機會不大;另一方面,有人主張何不交由其它法庭受理,但其它法庭既未承審該案,自非所宜;谕焕碛,除非下級法庭有重大違誤,通常上級法院亦極少做出反對羈押的自為裁定;畢竟必須由承審的法庭對該案的是非成敗負完全責任,其它法庭不宜過度介入。何況如扁案這等重案,上級法院不可能做出與承審法庭太過抵觸的動作。
鄧振球的合議庭,以維持羈押回應“最高法院”的發(fā)回更裁,可謂是更堅守其立場的宣示。而陳水扁既已宣稱將不對二審法庭采對抗立場,并謂將全力配合,則未來恐怕亦不宜一再以“抗告”與法庭對決,否則恐又將陷于如一審時與合議庭關系惡劣的情境。
扁案二審今天首次開庭,鄧振球的合議庭昨天連夜決定維持羈押,可見合議庭不愿審判程序受到枝節(jié)的干擾。未來,合議庭“速審速結”,陳水扁“全力配合”,或許將是二審的基調。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved