中新網(wǎng)10月9日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》9日刊文《罕見(jiàn)延長(zhǎng)賽 看見(jiàn)扁能耐》說(shuō),在臺(tái)灣,陳水扁弊案的審理,讓司法人權(quán)重獲重視,看守所接見(jiàn)不用隔玻璃,談話無(wú)須遭側(cè)錄和監(jiān)視,“最高法院”也重啟抗告發(fā)回功能,如果這是一般民眾可享的司法人權(quán),理應(yīng)鼓掌歡迎,但如果這是扁所獨(dú)享,就是司法特權(quán),相反的就是司法彌留,可能需要被拯救了。
文章摘編如下:
因?yàn)榕_(tái)灣“最高法院”的“發(fā)回”助攻,高院昨晚的羈押更為裁定庭,猶如扁上月移審高院接押庭的延長(zhǎng)加賽,扁步伐輕盈,自信滿滿地出庭,律師群重回戰(zhàn)斗位置,誓言要把扁帶回家,但哨音響起,扁輸了,人潮散去,扁獨(dú)自回籠臺(tái)北看守所舍房。
當(dāng)昨天下午,傳出扁抗告“最高法院”成功的消息之際,一時(shí)間,司法新廈和“司法院”大樓的司法實(shí)務(wù)界,都搞糊涂了,原來(lái),“最高法院”的“發(fā)回”功能,還包括程序抗告,“最高法院”要高院“再來(lái)一遍”,也要捍衛(wèi)司法人權(quán)。
“最高法院”昨天的撤銷發(fā)回舉動(dòng),讓人驚見(jiàn)司法改革有望了,提醒在二審仍被羈押的被告,有和扁相同的權(quán)利,可以對(duì)不服羈押提抗告,但抗告結(jié)果如何,那就不知道了。
先論,“最高法院”對(duì)扁案程序抗告的效率,正因?yàn)檫^(guò)去未聞,所以說(shuō)罕見(jiàn),而罕見(jiàn)與陳水扁畫(huà)上等號(hào),勾起很多人對(duì)“最高法院”的舊有印象,臺(tái)開(kāi)內(nèi)線炒股案,前“駙馬爺”趙建銘,因?yàn)椤白罡叻ㄔ骸薄霸絽^(qū)辦案”,忘了他們只是法律審,把如何計(jì)算犯罪所得的事實(shí)審內(nèi)容,誤當(dāng)自己是司法萬(wàn)能的天神。
“司法院”要推速審法,終結(jié)外界對(duì)遲來(lái)正義不是正義的法律失落感,但前提要看“最高法院”諸公的臉色,如果“最高法院”不買賬,何來(lái)速審速結(jié)。
扁案的審理,讓司法人權(quán)重獲重視,看守所接見(jiàn)不用隔玻璃,談話無(wú)須遭側(cè)錄和監(jiān)視,“最高法院”也重啟抗告發(fā)回功能,如果這是一般民眾可享的司法人權(quán),理應(yīng)鼓掌歡迎,司改有救,但如果這是扁所獨(dú)享,就是司法特權(quán),相反的就是司法彌留,可能需要被拯救了。(董介白)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved