|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
當(dāng)?shù)貢r(shí)間二月二十六日,紐約等地逾千名華人聚集在紐約CW11電視臺前舉行示威,抗議這家電視臺抹黑中餐館的不負(fù)責(zé)任報(bào)道,示威民眾要求電視臺做出道歉。 中新社發(fā) 譚宏偉 攝 當(dāng)?shù)貢r(shí)間二月二十六日,紐約等地逾千名華人聚集在紐約CW11電視臺前舉行示威,抗議這家電視臺抹黑中餐館的不負(fù)責(zé)任報(bào)道,示威民眾要求電視臺做出道歉。圖為紐約市議員劉醇逸(左一)參加當(dāng)天的示威活動(dòng)。 中新社發(fā) 譚宏偉 攝
|
中新網(wǎng)2月27日電 紐約CW11電視臺所謂“鼠肉事件”的不實(shí)報(bào)道,其影響繼續(xù)擴(kuò)大,事情發(fā)展迄今近兩個(gè)月,已不僅僅是“新福建”餐館一家外賣店的噩夢,也是華人小區(qū)首次集體面臨“中餐館聲譽(yù)”的挑戰(zhàn),當(dāng)?shù)貎S社各界當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日發(fā)起了抗議電視臺失實(shí)報(bào)道的第二次大規(guī)模大型示威活動(dòng)。美國《僑報(bào)》也發(fā)表了署名“方焰”的《為捍衛(wèi)中餐業(yè)聲譽(yù)而戰(zhàn)》的評論文章。原文摘錄如下: CW11電視臺就所謂“鼠肉事件”的歧視性、不實(shí)報(bào)道,影響愈發(fā)惡劣。全美華人餐館聯(lián)盟會(huì)長黃克鏘2月19日指出,受這一惡劣報(bào)道沖擊,中餐外賣生意平均下降二至三成,肉食、海鮮、蔬菜等批發(fā)生意下降一成以上。 CW11電視臺至今不肯承認(rèn)并糾正錯(cuò)誤,還繼續(xù)狡辯,激起更廣泛的義憤和抗?fàn)帯@^4日紐約華人餐館業(yè)首次示威之后,11日,紐約韓裔僑領(lǐng)紛紛發(fā)表談話,回顧他們向CW11電視臺抗?fàn),洗清韓國餐館出售“狗肉”之污蔑性報(bào)道的經(jīng)歷,聲援中餐業(yè)。13日,費(fèi)城華人僑社舉行集會(huì),一致聲援并踴躍捐款,支持紐約中餐業(yè)的抗?fàn)帯?5日,美東餐館供應(yīng)商聯(lián)合會(huì)發(fā)表聲明,表示供應(yīng)商和餐館業(yè)是“不可分離的生命共同體”,將與餐館業(yè)共同奮斗。19日,紐約僑界進(jìn)行大動(dòng)員,26日舉行第二次示威;費(fèi)城僑界及時(shí)響應(yīng),在街頭散發(fā)傳單,展開宣傳,并有人參加示威;加州等地僑界人士也陸續(xù)加入聲援陣營。 這場抗?fàn)幨欠磳ΨN族歧視,維護(hù)中餐業(yè)和華人聲譽(yù)的抗?fàn)。中餐業(yè)是海外華人的支柱行業(yè),中餐業(yè)的聲譽(yù)是全行業(yè)業(yè)主和員工的“生命線”,決不能容忍對中餐業(yè)的誣陷和污蔑。這場抗?fàn)幍玫郊~約市華裔議員劉醇逸的堅(jiān)定支持,全體華裔乃至廣大亞裔廣泛支持,方興未艾,不討還公道不可能罷休。 為駁斥CW11電視臺的誣陷和狡辯,需澄清以下事實(shí)真相: 第一,中餐館從來不、也不可能出售“鼠肉”,這種報(bào)道純屬誣陷。 了解中餐館操作過程,就知道被指控的“新福建”餐館和整個(gè)中餐業(yè)是冤枉的。中餐館除烹制活魚活蝦外,不屠宰任何活物。所有肉類和家禽食材,都從供應(yīng)商處成批量進(jìn)貨。供應(yīng)商供給的雞肉包括屠宰好的整雞以及包裝好的雞胸、雞腿、雞翅、雞爪等!敖嫣m雞”用雞胸肉切片,裹上調(diào)料和芡粉,大火快速炒成。 餐館沒有“鼠肉”來源,沒有人向他們供應(yīng)“鼠肉”。餐館也不可能自己捉老鼠,剝皮加工以冒充雞肉,因?yàn)檫@樣做,成本(包括人工)遠(yuǎn)比使用雞胸肉貴得多。紐約乃至全美國食品衛(wèi)生檢查都十分嚴(yán)格,只要衛(wèi)生不合格,都要受罰甚至被吊銷執(zhí)照,餐館如果用鼠肉冒充雞肉,等于自找封門歇業(yè),沒有餐館敢于和愿意這樣做!靶赂=ā辈宛^已經(jīng)過紐約市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)檢查,衛(wèi)生合格(包括沒有老鼠)。總之,CW11電視臺報(bào)道所說的拿鼠肉冒充雞肉的事根本不可能發(fā)生,是給中餐業(yè)抹黑。 第二,種族歧視性的誣陷報(bào)道是不可接受的,應(yīng)徹底拆穿。 CW11電視臺反復(fù)辯解,聲稱他們的報(bào)道是“公正的”。且看他們是怎樣采訪、檢驗(yàn)和報(bào)道的。 當(dāng)一位非裔婦女舉報(bào)時(shí),CW11電視臺應(yīng)當(dāng)想到,“芥蘭雞”里出現(xiàn)鼠肉是一件很蹊蹺的事情,不宜輕信,至少需弄清以下基本事實(shí):這盒飯菜是否確實(shí)來自“新福建”餐館?其中可疑肉塊來自哪里?是同其它肉菜一塊炒出來的還是另外放進(jìn)去的?可疑肉塊究竟是什么肉?等等。然而,該電視臺卻毫不懷疑地輕信了舉報(bào)人的一面之詞。 為何輕信?因?yàn)殡娨暸_存在種族歧視,其心目中認(rèn)為中餐館“不衛(wèi)生”,“賣鼠肉是可能的”,這正如這家電視臺曾相信韓國餐館“賣狗肉是可能的”一樣,也正如旁觀者指出的,如果這是歐裔開的餐館,該電視臺絕不會(huì)輕信會(huì)出售“鼠肉”。 正是由于該電視臺存在種族歧視,所以派到“新福建”餐館去調(diào)查的記者,也采取主觀武斷的惡劣態(tài)度。他不是找餐館負(fù)責(zé)人客觀冷靜地調(diào)查詢問,而是碰到一位不通英語的店員便嚴(yán)厲逼問“這是不是一只老鼠?”氣勢洶洶的態(tài)度,把當(dāng)時(shí)在餐館就餐的顧客們都嚇跑了。店主出面詳細(xì)解釋,該記者不愿意聽取,更不采信。完全有理由指出,這不是公正的采訪和調(diào)查,而是為誣陷找所謂“證據(jù)”。 CW11電視臺找一位缺乏公信力的個(gè)體食品檢驗(yàn)師進(jìn)行檢驗(yàn)。這個(gè)檢驗(yàn)毫不可信。該電視臺只要求檢驗(yàn)師檢驗(yàn)可疑肉塊是什么肉,而不是對整盒飯進(jìn)行檢驗(yàn),因此無法證明送檢的肉塊是來自盒飯還是另加進(jìn)去的。所謂“檢驗(yàn)報(bào)告”也是疑點(diǎn)成堆: 整只老鼠卻一根鼠毛都沒有,發(fā)現(xiàn)眼窩卻沒有頭骨,發(fā)現(xiàn)肋骨卻沒有脊椎等等。這種檢驗(yàn)不科學(xué)、不規(guī)范,不是想弄清真相,只是為證明中餐館“賣鼠肉”炮制“證據(jù)”。 更惡劣的是電視報(bào)道不僅歪曲事實(shí)進(jìn)行誣陷,還用歧視性語言進(jìn)行煽動(dòng)。例如,報(bào)道的標(biāo)題是《令人作嘔的驚奇》;報(bào)道中暗示公眾“小心你們吃的東西”等等。 第三,種族歧視的惡果已形成,并且仍在發(fā)酵,必須予以糾正。 CW11電視臺辯解說,他們沒有種族歧視,只是“為公眾健康進(jìn)行公正報(bào)道”。是不是種族歧視,打“口水戰(zhàn)”也沒有用,要看事實(shí)及看后果。 CW11電視臺播送有關(guān)報(bào)道之當(dāng)天晚上,“新福建”餐館連續(xù)接到十多通電話,責(zé)問餐館為什么“賣鼠肉”,次日責(zé)問電話更多。有人揶揄,要訂購“鼠肉餐”;有人在電話中責(zé)罵:“你們滾出美國,滾回中國去!”連續(xù)幾天,該餐館門前聚集一些人,諷刺、嘲笑、謾罵,使餐館無法正常營業(yè),生意一落千丈。 受沖擊的決非一家,而是整個(gè)中餐業(yè),以及與之相關(guān)的食品批發(fā)、爐頭廚具供應(yīng)、食品運(yùn)輸?shù)仍S多行業(yè)。這些行業(yè)受沖擊,將影響到多少萬人的收入和生計(jì)。這決非危言聳聽,而是實(shí)實(shí)在在的問題。 眾所周知,中餐業(yè)是華裔新移民高度密集的行業(yè),他們?nèi)找勾蚱、薄利多銷,靠微薄收入維持生活,為紐約提供物美價(jià)廉的食品,繁榮了市場,發(fā)展了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。對他們進(jìn)行不實(shí)報(bào)道、誣陷、污辱很不應(yīng)該。希望CW11電視臺及早醒悟,知錯(cuò)必改,誠懇道歉,還中餐業(yè)以清白。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |