中新社巴黎十二月十九日電 在中國(guó)留學(xué)生李李長(zhǎng)達(dá)兩年的所謂間諜案十八日終審的消息傳出后，《歐洲時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論員文章質(zhì)疑：以實(shí)刑期抵銷羈押期的“巧合”是神圣的法律意義上的“巧合”，還是“司法不認(rèn)錯(cuò)”的怪胎？
文章說(shuō)，在經(jīng)歷兩年煉獄般人生，等待 “無(wú)罪開(kāi)釋”的中國(guó)女留學(xué)生李李在聽(tīng)到“判刑一年實(shí)刑兩個(gè)月”判決之后，“十分失望”。 李李盡管洗清了間諜罪名，仍然被以“違反職業(yè)規(guī)定”判刑一年，而且實(shí)刑兩個(gè)月正好與李李被關(guān)押的日期“巧合”。
文章指出，兩年前案發(fā)之際，那個(gè)被法國(guó)各大媒體異口同聲描寫成“通五門外語(yǔ)、擁六臺(tái)電腦的工業(yè)間諜李李”，在一個(gè)個(gè)間諜指控剝落之后，已沒(méi)有人懷疑她是間諜。但是她已被以這一危險(xiǎn)罪名羈押了五十三天，對(duì)她的起訴從開(kāi)始就沒(méi)有間諜指控，代之以“違規(guī)進(jìn)入信息系統(tǒng)錯(cuò)誤”。試想，她如果被不予起訴或是無(wú)罪開(kāi)釋，后面所連帶的司法認(rèn)錯(cuò)、國(guó)家賠償都是太沉重的課題。
文章說(shuō)，我們?cè)敢庀嘈�，法庭以“濫用信任”或“違規(guī)操作”罪名判處李李的刑期，是具有法律依據(jù)的。但是以間諜嫌疑拘留長(zhǎng)達(dá)五十三天，最終以非間諜罪宣判“有罪”，本身是不是一個(gè)該承認(rèn)的錯(cuò)誤呢？以實(shí)刑期抵銷羈押期的“巧合”是神圣的法律意義上的“巧合”，還是“司法不認(rèn)錯(cuò)”的怪胎？ 李李的基本人權(quán)在這一“巧合”中又有多少分量？我們以不精于法律、但尊重法律的普通人身份向全社會(huì)提出這些沉重的問(wèn)題。
文章最后指出，在這場(chǎng)近乎鬧劇的“間諜案風(fēng)波”塵埃落定之后，最大的輸家并不是她“有罪”的青春“背影”，而是留給全法國(guó)的關(guān)于司法公正的巨大的問(wèn)號(hào)。(完)
相關(guān)報(bào)道
