據(jù)《新京報》報道,中國最大的BT影視搜索引擎BTChina(BT中國聯(lián)盟)被關閉。結合前不久伊甸園關閉,悠悠鳥整改等一系列事件來看,對視頻分享網(wǎng)站的新一輪整肅似乎已經(jīng)開始。
這種整肅,給人的第一印象是打擊盜版。不過我們注意到,關閉BTChina的官方原因是該網(wǎng)站沒有獲得《視聽節(jié)目服務許可證》。但是,很多大型視頻網(wǎng)站盡管面臨著眾多版權問題的困擾,卻依然得到了許可證。這其中的原因并不明確。
關停BT網(wǎng)站的一些細節(jié)值得分析。
首先,我們看看提供盜版視頻的源頭,這些BT網(wǎng)站的問題:它們未經(jīng)版權公司授權,使用版權商品并傳播,違反了中國《著作權法》及各類國際版權公約。不過個人覺得這些盜版也需要分類區(qū)別:比如各類電影,尤其是在中國公開上映的電影,這些就不能有,否則違法。但如果是中國未引進的電影,包括美劇,就不必刪,因為這沒有侵犯到版權公司的實際利益,反而還對他們推廣有利。
退一步講,即便這些網(wǎng)站自作主張制作各類美劇視頻違法,但如果這些美劇的版權商沒有向它們提出起訴的話,這是否就可以看做一種“既定事實”了呢?
舉一個簡單的例子,前幾年,美劇《越獄》在中國網(wǎng)絡上熱播,形成了一大批“越獄迷”。之后,該片男主角溫特沃斯·米勒成為我國某民族品牌代言人,增強了品牌的傳播力。很顯然,在網(wǎng)絡時代,傳統(tǒng)的版權問題遇到了新的情況。
最后,如果以BTChina提供盜版視頻的種子搜索服務為由判定其非法,則法理上存在疑問。國際上著名的海盜灣案件中,海盜灣遇到的指控和這種情況非常相似。海盜灣最終敗訴的原因是,海盜灣在接到版權公司告知后,拒絕刪除相關非法鏈接,而BTChina并不存在這種情況。另外根據(jù)我國“百度Mp3案”的判例,搜索引擎不需要為搜索的結果負責,只需要刪除被告知的非法內(nèi)容即可(值得注意的是,這個要求比國際上通用的“紅旗標準”要低一些)。既然百度沒有因為搜索結果被判敗訴,那么BTChina按理說也不應被判敗訴,否則百度也得關閉Mp3搜索,那么整個互聯(lián)網(wǎng)搜索格局將發(fā)生重大變化。
新經(jīng)濟給各個領域均帶來挑戰(zhàn)與機遇,內(nèi)容生產(chǎn)與傳播領域同樣需要為此做好法理與運行等各方面的準備!鹾煲(上海金融與法律研究院 編輯)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved