虛擬世界維權(quán)有點(diǎn)"虛" 游戲運(yùn)營(yíng)商:就得聽我的——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心IT新聞
        虛擬世界維權(quán)有點(diǎn)"虛" 游戲運(yùn)營(yíng)商:就得聽我的
      2009年03月10日 16:04 來源:江南時(shí)報(bào)  發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        王先生是南京的游戲玩友,“三國(guó)策”又是他的最愛。本周一他花了220元網(wǎng)下購(gòu)得另一個(gè)玩家的3000積分(相當(dāng)于300元人民幣),次日游戲賬戶被運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)行關(guān)閉。王先生不理解游戲運(yùn)營(yíng)商為什么封殺自己。虛擬世界的糾紛是否適用現(xiàn)實(shí)中法律法規(guī)?法律界人士建議把這個(gè)話題帶上兩會(huì),通過立法形式維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

        爭(zhēng)論一:虛擬財(cái)產(chǎn)是否有價(jià)?

        王先生與“三國(guó)策”運(yùn)營(yíng)商交涉后得知,自己當(dāng)天購(gòu)買的游戲點(diǎn)數(shù)是從“小偷”處購(gòu)得,根據(jù)游戲規(guī)矩,要么放棄“裝備”,要么到網(wǎng)監(jiān)部門開一份自己不是“小偷”的證明,否則就要封殺。

        王先生認(rèn)為,游戲商允許交易,他沒辦法識(shí)別對(duì)方的“小偷”身份。盡管他花的是虛擬貨幣,但可以折換成人民幣的。哪怕虛擬貨幣沒有花錢購(gòu)買,也是花時(shí)間打拼出來的,他認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是有價(jià)的,游戲運(yùn)營(yíng)商沒有權(quán)力剝奪他玩游戲的權(quán)利。

        爭(zhēng)論二:游戲規(guī)則合理嗎?

        游戲運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為,規(guī)則是他們定好的,如果有玩家發(fā)現(xiàn)、狀告、非法異常行為存在的武器,公司就有權(quán)刪除更改。虛擬社會(huì)就是這樣,服務(wù)條款就是公司定的規(guī)矩,游戲規(guī)則是運(yùn)營(yíng)商定,玩不玩是玩家自愿選擇。

        王先生認(rèn)為游戲運(yùn)營(yíng)公司的這種規(guī)則是單方約定,并非對(duì)雙方都具備約束力。

        江蘇豐亞律師事務(wù)所主任律師徐世斌認(rèn)為,王先生首先是一個(gè)消費(fèi)者,他的權(quán)益應(yīng)該得到消法保護(hù)。至于他購(gòu)買的東西是不是“贓物”,則要看王先生的購(gòu)買動(dòng)機(jī)。如果完全不知情且符合市場(chǎng)定價(jià),法律上認(rèn)為這種購(gòu)買行為是善意的,商品應(yīng)歸王先生所有。被盜者的權(quán)益應(yīng)向盜號(hào)人主張。游戲運(yùn)營(yíng)商利用自己的便利,直接封掉王先生的賬號(hào)明顯不合消法。至于“封號(hào)”的游戲規(guī)則,可以理解成格式合同或者店前公示,前提是要符合現(xiàn)實(shí)中的法律法規(guī),否則無效或者部分無效。

        爭(zhēng)論三:發(fā)生糾紛適用現(xiàn)實(shí)法律?

        江蘇長(zhǎng)三角律師事務(wù)所主任陳議律師則認(rèn)為,從現(xiàn)行法律來看,玩家通過盜取賬號(hào)的手段竊取裝備,還不屬于刑法意義上的盜竊和侵占。相關(guān)網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)公司,應(yīng)該通過技術(shù)等手段,承擔(dān)起保護(hù)網(wǎng)絡(luò)使用者的義務(wù)。如果網(wǎng)絡(luò)使用者有證據(jù)證明網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)公司沒有盡到義務(wù)的,可以追究后者的違約責(zé)任。當(dāng)然,在量化和計(jì)算損失與索取賠償時(shí),可能還會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議。立法部門應(yīng)研究這類新問題,消滅法律上的盲點(diǎn)。記者 華誠(chéng)

      【編輯:劉霏
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

      鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
      鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>