淘寶店鋪聲稱代人繳費后可打折收取賬單金額,誰知店鋪賣家用來繳費的卻是從不正當(dāng)途徑取得的他人銀行賬戶內(nèi)錢款。昨天上午,市一中法院首次適用去年12月16日起施行的信用卡犯罪司法解釋,對這起新類型信用卡犯罪案作出二審判決,認定網(wǎng)店店主犯信用卡詐騙罪,被判處有期徒刑七年,剝奪政治權(quán)利一年,罰金人民幣1.1萬元。
2008年8月至2009年2月間,葉某在互聯(lián)網(wǎng)“百度貼吧”網(wǎng)站中的“網(wǎng)銀吧”上發(fā)現(xiàn)有人出售銀行卡卡號及密碼等信息,便通過QQ與出售者取得了聯(lián)系,在謀劃好套取現(xiàn)金和“分賬”方式后,葉某頗有把握地開始一步步實施自己的“贏利計劃”。他先向“上家”支付了部分定金,同時以三個假身份證在淘寶網(wǎng)上注冊了三個賬戶,下一步的套現(xiàn)就要借助淘寶網(wǎng)店實現(xiàn)。葉某采用登陸付費通網(wǎng)站付費或通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方法,先后獲取45人銀行卡內(nèi)資金計20余萬元用于支付“淘寶”買家的電信費及養(yǎng)路費等公用事業(yè)費,再以賬單金額9折到95折不等的折扣要求買家付款至其支付寶賬戶內(nèi),并通過支付寶轉(zhuǎn)入其控制的三個對應(yīng)招商銀行一卡通賬戶內(nèi),提取現(xiàn)金后與出售銀行賬戶信息的賣家分贓。直到招商銀行上海分行銀行卡客戶反映資金莫名“蒸發(fā)”,該行報警才致案發(fā)。之后公安機關(guān)從被害人賬戶資金流向入手,順藤摸瓜找到了起到關(guān)鍵作用的葉某。
據(jù)葉某本人供述,其代為繳納的絕大多數(shù)都是電信賬單和個別養(yǎng)路費賬單,而水電煤等公用事業(yè)賬單由于到賬時間較長,基本不被其列入“業(yè)務(wù)”范圍。審理中,葉某對其犯罪行為均供認不諱。
上海一中院認為,葉某在互聯(lián)網(wǎng)上通過收買等方式獲取他人信用卡信息資料,并在互聯(lián)網(wǎng)上予以使用造成45名被害人損失20余萬元,其行為系冒用他人信用卡,已構(gòu)成信用卡詐騙罪。判處有期徒刑七年,剝奪政治權(quán)利一年,并處罰金人民幣1.1萬元。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved