深圳觀察:“顛覆性的思維”怎么理解?
馮念文:就是以互聯(lián)網(wǎng)的手段,由部門牽頭來構建電子商務市場公共服務平臺,它實現(xiàn)三個功能,F(xiàn)在重大問題出現(xiàn)的原因之一是網(wǎng)上的虛擬主體和網(wǎng)下的實體不對應,所以解決主體對應問題是首要的,即對主體進行認證,但這個認證采取自愿方式,你覺得需要認證,覺得認證有好處,你就認證,我們不強制。
其次是解決產(chǎn)品信息的查詢問題,F(xiàn)在網(wǎng)上信息泛濫,各種虛假、無效信息把有效和真實信息掩埋了。比如修熱水器,一下搜出140萬條信息,根本無法做出選擇。深圳機構改革后,把工商、質監(jiān)、知識產(chǎn)權三個部門合并,我們要提供權威信息的查詢功能。三是要提供信用信息,即創(chuàng)造一種環(huán)境,消費者根據(jù)各個主體的各項信用信息去選擇交易對象,在這樣的環(huán)境里,政府不作判斷,要市場根據(jù)這些數(shù)據(jù)做判斷,政府的職責是和其他第三方機構一起,全面去維護這些數(shù)據(jù)的真實性、完整性、合法性,讓市場自身做出選擇,這就是我們現(xiàn)在想做的一件事,即建立一個公共服務平臺。
同時,還將大力推廣優(yōu)秀電子商務平臺中得到廣大消費者認可的各種規(guī)范標準、交易規(guī)則和維權機制,結合知識產(chǎn)權戰(zhàn)略、電子商務信用體系和標準化聯(lián)盟建設規(guī)范深圳市場發(fā)展。
話題三:網(wǎng)絡消費維權難癥結何在?
話題背景
【深圳市消委會數(shù)據(jù)顯示,2009年度深圳互聯(lián)網(wǎng)投訴共416宗,占投訴總量5.61%。其中,網(wǎng)上購物投訴141宗,占互聯(lián)網(wǎng)投訴33.89%,反映的問題主要有:網(wǎng)購商品質量差、虛假廣告、“三包”規(guī)定難落實、售后服務不到位、以低價誘惑消費騙取貨款等。但由于難以收集證據(jù),即便是消委會維權也充滿困境,同時,還有不少消費者因此,甚至選擇放棄維權!
深圳觀察:這個投訴量是什么概念?是不是算嚴重的?
劉鳳菊:相對于網(wǎng)購這樣一種特殊形式,如此龐大的交易量,一年400多宗投訴其實并不可怕。網(wǎng)購與面對面的購物比,有幾個特點:一是賣方的虛擬性,“經(jīng)營者究竟是誰”變成了一個符號、一個網(wǎng)頁,商品展示方式、支付方式也不同,尤其是購物憑據(jù)的發(fā)放,讓人把錢匯出去后心里不放心;二是跟網(wǎng)購相關的法律法規(guī),以及監(jiān)管體系、機制、體制都有待完善;三是網(wǎng)購糾紛處理過程當中,取證確實比較難;四是現(xiàn)階段整個社會的誠信建設還需要一個過程,反映在網(wǎng)購里就是虛假廣告和欺詐時有發(fā)生,這對網(wǎng)購形成了負面宣傳。
深圳觀察:從現(xiàn)在投訴情況看,最嚴重的問題是什么?
劉鳳菊:投訴數(shù)量最多的是“產(chǎn)品質量問題”,占52%;其次是“買方匯款后不發(fā)貨”的欺詐行為,占28%;違法廣告占占9%。
所有被投拆的網(wǎng)站大多數(shù)為無照經(jīng)營,占了總數(shù)的75%。從網(wǎng)站類型看,絕大多數(shù)發(fā)生在自設的小型B2C網(wǎng)站上,拍拍網(wǎng)等大型C2C門戶網(wǎng)站則投拆、欺詐行為較少。
深圳觀察:與傳統(tǒng)消費模式相比,處理這部分投訴是不是比較難?
劉鳳菊:從處理結果來看,工商部門對其中的違法行為進行處罰的數(shù)量為零。但以調解等方式成功處理的也只占三分之一,四分之一左右以建議投拆人報警或轉城管、質檢部門的方式處理。其他大多數(shù)則因地址不符、證據(jù)不足而無法處理。
難點源于三方面,一是網(wǎng)絡經(jīng)營者不明確,他提供虛假資料信息,工商部門又查無登記注冊,也無現(xiàn)實經(jīng)營主體,如果此時公安部門對其服務器或IP地址也難以追蹤確定,則無法維權;二是網(wǎng)絡消費缺少有效憑證,網(wǎng)絡交易行為難證實;三是網(wǎng)絡消費取證比較難,因為網(wǎng)絡廣告信息的發(fā)布、修改、刪除完全由網(wǎng)絡經(jīng)營者掌控,消費者難以對損害事實進行舉證。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved