電信廣電各有一本難念的經(jīng)
從三網(wǎng)融合試點方案來看,由于所面對的處境不同,三家電信運營商也是心思各異。報道還稱,在對三網(wǎng)融合政策制定預(yù)期中,中國移動是最樂觀的一家。而中國電信和中國聯(lián)通則準(zhǔn)備了最佳和最壞兩種方案。此外,在試點城市數(shù)量的選擇上,中國移動希望試點城市數(shù)量盡可能多。而其他兩家電信運營商則希望試點城市數(shù)量盡可能少,以后逐步增加。
廣電系統(tǒng)目前只有部分省市實現(xiàn)了臺網(wǎng)分離整合,這成為三網(wǎng)融合的最大掣肘。賽迪顧問一位分析師接受媒體采訪時表示,廣電系統(tǒng)尚處在傳統(tǒng)的壟斷理念中,當(dāng)了很多年的裁判員加運動員,市場化程度還很低,特別是各廣電運營商目前還是以區(qū)域劃分,處于割據(jù)狀態(tài),這將使得廣電運營商在跨區(qū)域整合方面遇到較大障礙。
分析人士表示,在三網(wǎng)融合面前,無論廣電還是電信,都各有一本難念的經(jīng)。電信系統(tǒng)在經(jīng)過新一輪重組改革后,資源得到重新配置,但市場格局尚不均衡。廣電自身受限于行政區(qū)域劃分的壁壘尚未消除,全國一張網(wǎng)的實現(xiàn)還有待時日。然而,在市場經(jīng)濟條件下,資本有逐利的本能,相關(guān)部門難免從自身利益角度考慮,根據(jù)自已的競爭力強弱來選擇試點城市。
盡管三網(wǎng)融合在國家層面已確立推進(jìn)時間表,但是電信和廣電雙方仍然在市場主導(dǎo)權(quán)方面展開博弈。有業(yè)內(nèi)專家對試點城市的選擇表示擔(dān)憂,并提出網(wǎng)絡(luò)、地域特征以及市場格局等試點城市應(yīng)具備的三大條件。此前廣西IPTV被叫停也證明了這一點,相關(guān)媒體在報道這一事件時認(rèn)為,這是廣電方面在“敲山震虎”。三網(wǎng)融合十多年停滯不前,難點不在技術(shù),而是體制,這已成為業(yè)內(nèi)的共識。
服務(wù)民生惠及百姓是根本
三網(wǎng)融合已是不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流,符合國家戰(zhàn)略和群眾的利益需要。如果利益博弈愈演愈烈,勢必將拖累三網(wǎng)融合最終目標(biāo)的實現(xiàn)。電信和廣電兩部門爭論不休,不僅浪費民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇,也進(jìn)一步影響民生改善。
比如手機電視,至今在中國都沒有形成規(guī)模,而且在廣電和電信爭奪過程中,中國幾億手機用戶卻自始至終被忽視。按照中央精神,三網(wǎng)融合“要服從國家利益,服從人民的利益,要尊重科學(xué)規(guī)律!
三網(wǎng)融合不是為了打破任何一方壟斷而進(jìn)行的電信行業(yè)和廣電行業(yè)的利益分配,而是服務(wù)群眾福祉,這個大目標(biāo)必須強調(diào)。正如羅小布所說,三網(wǎng)融合是國家意志的體現(xiàn),不是部門之間的利益重組,顯然未來的格局還要由國家戰(zhàn)略來決定,而廣電、電信為部門利益進(jìn)行的布局和利益博弈可能會成為無用功。這就需要國家高屋建瓴做好安排,推動三網(wǎng)融合取得實質(zhì)性進(jìn)展。
吉林大學(xué)教授王學(xué)謙認(rèn)為,傳統(tǒng)的部門之間相對封閉的體制以及在此基礎(chǔ)上建立的政策體系,日漸顯露出不適應(yīng)性。而三網(wǎng)融合的過程必將顛覆和重構(gòu)廣電、電信產(chǎn)業(yè)鏈,這就需要政府進(jìn)一步解放思想,調(diào)整相關(guān)規(guī)定,需要進(jìn)行相應(yīng)的立法改革和管制機構(gòu)的調(diào)整,使廣電和電信化干戈為玉帛,結(jié)束這場內(nèi)耗,最終使三網(wǎng)融合真正惠及百姓。本報記者 余祖江
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved