近日,對于武漢市農(nóng)業(yè)局曝光“問題豇豆”的做法,三亞市農(nóng)業(yè)部門表示“特別的不理解”。他們稱,外省運進本地的蔬菜也會被查出問題,例如白菜有機磷超標,但按照通常做法只限于內(nèi)部通告,這已是業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”。三亞市農(nóng)業(yè)局綜合執(zhí)法支隊一名副隊長也認為,按照常規(guī),兄弟單位應(yīng)該打個招呼,他們可以派技術(shù)人員下基層調(diào)查,嚴控源頭,但兄弟單位這次的做法“太不夠朋友”,不僅沒有給三亞市留面子,也沒有給農(nóng)業(yè)部留面子。
看到這則報道,我覺得身為權(quán)責(zé)部門,對已發(fā)生的“問題豇豆”事件非但不予反思,反倒扯上級單位的虎皮做大旗來指責(zé)外地同行暴露問題的做法,實在是不夠明智。不過,這些牢騷也揭開了有的地方不為公眾所知的一個“潛規(guī)則”,即對查出問題的農(nóng)產(chǎn)品以內(nèi)部通告代替公開預(yù)警。至于已流向市場的問題農(nóng)產(chǎn)品會否對公眾健康造成傷害,似乎就只有靠食用者個人以自己的體魄去抵御了。
“問題豇豆”曝光后,難免會給產(chǎn)出地帶來一些損失,也會給當?shù)叵嚓P(guān)部門的工作帶來被動,他們“不理解”似乎也在情理之中。只是,緊捂蓋子暫時可以維護權(quán)責(zé)部門和生產(chǎn)問題產(chǎn)品者的面子,但這樣的“暗箱”操作模式,能構(gòu)建起高效的農(nóng)產(chǎn)品安全防范機制嗎?顯然不能。因為這樣既不可能對已流向市場的農(nóng)產(chǎn)品及時追堵嚴查,也難以避免一些單位不思問題根本,反倒忙于公關(guān)而疏于具體的監(jiān)督防范。
在食品監(jiān)管方面,歐盟曾于2002年提出了可溯性的概念,并以法規(guī)形式,明文規(guī)定對食品、飼料、供食品制造用的家畜以及與食品、飼料制造相關(guān)的物品在生產(chǎn)、加工、流通等各個階段強制實行溯源的制度,以確保食品安全從“農(nóng)場到餐桌”的全程監(jiān)控和“零風(fēng)險”。
農(nóng)產(chǎn)品與食品異曲同工,其安全性都直接事關(guān)公眾健康,“零風(fēng)險”理應(yīng)成為一條不可逾越的底線。我們在農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管上亦應(yīng)加以借鑒。
本著努力提高農(nóng)民收入的原則,確需對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者大力扶持,但扶持不是對問題農(nóng)產(chǎn)品的選擇性忽視。如果有關(guān)部門能本著負責(zé)任的態(tài)度,對問題農(nóng)產(chǎn)品尤其是問題食品保持高度的警惕和嚴加防范,那就不會對暴露問題食品的同行報以指責(zé),而只會心生感激。筆者作為消費者,期待各地監(jiān)管部門都能有這種態(tài)度,都能多給消費者一些面子。陳斌
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved