孩子被棄時死活尚未定論
周氏夫婦昨晚被派出所放行 為避記者專門“繞道”側門跨上摩的匆匆逃離
專題撰文
記者陳翔、任朝亮 實習生區(qū)小東
衛(wèi)生部:
不準因為“錢”拒絕病人
本報北京訊 (記者謝綺珊)對于近日本報報道的“重癥甲流患兒棄尸水溝”一事,昨天,衛(wèi)生部衛(wèi)生應急辦公室主任梁萬年在接受本報記者采訪時表示,關于醫(yī)療救助的問題,我們正在與民政部等有關部門共同進行研究。具體對于該起事件,重癥患者在無法自己支付醫(yī)療費用的情況下,應該依據(jù)當?shù)蒯t(yī)療救助渠道來尋求解決。
梁萬年同時強調(diào),我們堅決要求各級醫(yī)院不能因為醫(yī)療費用的問題,而拒絕病人住院。甲流的救治費用已納入醫(yī)療保險,由于各個地區(qū)經(jīng)濟情況不同,救治費用不一。
今年7月10日,衛(wèi)生部發(fā)布9號公告指出,甲流已調(diào)整為“采取乙類傳染病的預防、控制措施”。院方據(jù)此認為醫(yī)院無權強留患者,對此,梁萬年沒有明確表態(tài),他表示,衛(wèi)生部得知消息后,立即通知廣東省衛(wèi)生廳查明情況、妥善處置,采取恰當措施。
衛(wèi)生局:
今后還應加大出院勸阻
本報訊(記者涂端玉 通訊員黃穗)3歲患甲流且身染重疾的男童周鴻都遺體被棄廣州街頭引全城關注。如何防范下一個“周鴻都式悲劇”?昨日,廣州市衛(wèi)生局副書記、新聞發(fā)言人熊遠大接受本報記者采訪時表示:“我們只能靠行政命令壓醫(yī)院,醫(yī)生只能憑職業(yè)良心對病人!”他認為,這次做法沒有欠妥,但以后可以努力做得更好。
“嚇”怕父母的不是甲流
“我個人猜測,周鴻都的父母非要帶孩子出院的原因并非甲流,而是他們得知,孩子身患需要長期治療的免疫疾病血小板減少性紫癜,決定放棄治療帶他走。因為光輸血,他每年都要花費兩萬塊。”熊遠大說。
他表示,目前社會保障沒有覆蓋到外地在廣州的甲流病人,而衛(wèi)生部沒有規(guī)定甲流是免費項目,關于這類病人的治療費用問題,也沒有配套政策規(guī)定和財政來源支持!彼袁F(xiàn)階段只能是衛(wèi)生部門用行政命令強壓醫(yī)院,而醫(yī)院醫(yī)生則憑職業(yè)良知對待患者,總的原則就是絕對不能放棄治療。”
醫(yī)院沒錯但可做得更好
熊遠大表示,出院前,患兒甲流送檢結果顯示其已轉陰,“就算體內(nèi)還可能存在病毒,那也是低傳染性,而且屬于乙類傳染病,不能再被強制隔離,所以醫(yī)院沒有做錯。”他認為。
他表示,今后醫(yī)院應加大勸阻此類患者出院的力度,同時也需要借助社會力量實施多方援助。
“刑罰”兩個關鍵點
1 孩子被遺棄時是生還是死?
2 遺棄孩子時的地點與周邊環(huán)境來看,獲得救助的可能性多大?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved