拇指粗細(xì)的扣件飛進(jìn)陽臺,正中在母親懷抱中熟睡的三個月大的嬰兒導(dǎo)致三級傷殘。嬰兒的父親認(rèn)為,砸中寶寶頭部的扣件,是從對面的工地上飛來的,遂以寶寶作為原告,將承建該工程的某建設(shè)集團(tuán)有限公司告上了法庭,索賠各種費(fèi)用共計552947.9元。12月29日,寶寶的父親羅宣勇拿到了一審判決書:法院一審判決,1歲小寶寶羅森勝訴,被告方——工地施工方賠償包括精神撫慰金在內(nèi)的各種費(fèi)用共計548873.9元。
本案在開庭審理時,被告方某建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)可致傷小羅森的物件是其建筑工地所用的鋼?奂瑢υ娣剿鞯南嚓P(guān)鑒定及支出的費(fèi)用的真實(shí)性也表示認(rèn)可,但認(rèn)為其作業(yè)建筑物第10層與原告受傷的地點(diǎn)水平距離46.41米,夾角35度,斜長距離56米,即使有物品掉落,也只能落在半徑4米的范圍內(nèi)。同時,貴陽市南明區(qū)建筑施工管理站、貴陽市南明區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局分別出具了書面情況說明,認(rèn)為被告在建工程的材料不可能落到事故發(fā)生的位置。據(jù)此,被告認(rèn)為,原告的損害后果與其不存在因果關(guān)系,被告方不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
南明區(qū)法院審理后認(rèn)為,原告羅森被高空墜落物件致傷,符合法律規(guī)定的特殊侵權(quán)的構(gòu)成要件。根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定,該類特殊侵權(quán)適用過錯推定的歸責(zé)原則,即原告能夠證明所受損害是被告的物件所致,就能推定被告存在過錯,并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。而被告也不能簡單地證明自己沒有過錯而免責(zé)。而兩份書面“情況說明”,不是法律規(guī)定的免責(zé)事由,因此,兩份“情況說明”并不影響對該案的損害事實(shí)適用過錯推定的歸責(zé)原則。根據(jù)這一原則,法院認(rèn)定,原告所受損害是被告在建房屋上的物件脫落所致,被告是在建房屋的承建者,應(yīng)對物件脫落致人損害的后果承擔(dān)民事責(zé)任。
據(jù)此,一審判決,某建設(shè)集團(tuán)有限公司賠償原告羅森醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金等等費(fèi)用共計548873.9元。(廖波)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |