(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文/鐘寧樺

　　中國在國際經(jīng)濟(jì)和政治事務(wù)中的影響力與日俱增。但是，從全球來看，中國經(jīng)濟(jì)的總量究竟有多大？中國經(jīng)濟(jì)占全球經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的比重是多少？

　　市場匯率低估中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際美元總量

　　2009年，中國的名義國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)約為33.5萬億元人民幣，美國的名義GDP大約是14.3萬億美元。因?yàn)槎攘康呢泿挪煌�，所以需要一個(gè)人民幣與美元之間的轉(zhuǎn)換指標(biāo)。最常使用的是市場匯率，如果按2009年的平均市場匯率約6.83來計(jì)算的話，中國的GDP大概是4.9萬億美元，約為美國GDP的34%。

　　然而，這樣的一次計(jì)算低估了中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模。市場匯率反映的僅僅是可貿(mào)易的商品和服務(wù)之間的價(jià)格轉(zhuǎn)換關(guān)系。比如說，中國出口了很多襯衫和皮鞋到美國，同樣的一件襯衫，在中國買如果要花70元人民幣的話，在美國大概只要花10美元就能買到。然而，市場匯率并不反映不可貿(mào)易的商品和服務(wù)之間的價(jià)格關(guān)系。譬如，你在中國一家中檔的理發(fā)店里理一次發(fā)需要20元人民幣，而你在美國差不多的理發(fā)店里可能需要花10美元，這之間的比例關(guān)系就不是6.83﹕1了，通常遠(yuǎn)低于這個(gè)比例。

　　在一個(gè)經(jīng)濟(jì)中，有很多商品和服務(wù)都是不參與國際貿(mào)易的，包括一些日常消費(fèi)的食品和基本的醫(yī)療服務(wù)。若使用市場匯率的話，就把它們以人民幣標(biāo)明的價(jià)格都除以6.83，那么20元一次的理發(fā)服務(wù)就被折算成了2.9美元。

　　“購買力平價(jià)”： 2005年1美元約值3.45元人民幣

　　所以，我們?nèi)粢�更加�?zhǔn)確地比較中美經(jīng)濟(jì)的相對(duì)規(guī)模，就需要知道那些不可貿(mào)易的商品和服務(wù)的價(jià)格轉(zhuǎn)換比例。這就是“購買力平價(jià)”(Purchasing Power Parity，簡稱PPP)所要反映的。

　　構(gòu)建“購買力平價(jià)”是一個(gè)非常復(fù)雜的任務(wù)。首先，要挑選出“一籃子標(biāo)準(zhǔn)的商品和服務(wù)”—— 就是中國老百姓通常消費(fèi)些什么，美國老百姓通常消費(fèi)些什么，并且對(duì)應(yīng)起來。然后，要在中國和美國分別搜集這些商品和服務(wù)的價(jià)格。比如說，差不多的一個(gè)面包在兩國分別是什么價(jià)格，看一次牙分別是什么價(jià)，打一次長途電話是什么價(jià)，等等。最后，以這些商品在各自GDP中的比重作為權(quán)重，來計(jì)算一個(gè)綜合的價(jià)格指標(biāo)。

　　世界銀行國際比較項(xiàng)目是專門測算各國的“購買力平價(jià)”的。最新“購買力平價(jià)”的數(shù)據(jù)是基于2005年的價(jià)格編制而成的。這個(gè)項(xiàng)目首先詳細(xì)定義了超過1000項(xiàng)的商品和服務(wù)，然后在全球各國搜集它們?cè)?005年的價(jià)格，最后匯總編制出各個(gè)國家的“購買力平價(jià)”。2005年，中國的“購買力平價(jià)”是3.45，也就是說：當(dāng)年，1美元在美國可以購買到的標(biāo)準(zhǔn)商品和服務(wù)，平均而言在中國大概需要3.45元人民幣來購買。

　　從世行的網(wǎng)站上，我們還可以得到2005年中國各個(gè)部門的“購買力平價(jià)”。在此項(xiàng)上，各個(gè)部門間有著很大的差異。比如，在“醫(yī)療”和“教育”部門，中國和美國的價(jià)格比幾乎是1或者低于1。這就是說：在美國花100美元所得到的醫(yī)療服務(wù)和教育服務(wù)，在中國大概花100元人民幣就能夠買到。

　　而相反，一些出口行業(yè)的“購買力平價(jià)”就與匯率非常接近。2005年美元兌人民幣的平均市場匯率是8.17�！耙路�與鞋類”部門的“購買力平價(jià)”是6.86。而“機(jī)械與設(shè)備”的“購買力平價(jià)”為8.79。這意味著，中國百姓在購買這些商品時(shí)支付了一個(gè)“國際價(jià)格”——你在中國買衣服和鞋與你把錢按市場匯率兌換成美元，然后到美國去買的價(jià)格是一樣的。而如果你換了錢去美國接受醫(yī)療服務(wù)，你就會(huì)覺得價(jià)格非常高，因?yàn)樵趪鴥?nèi)會(huì)便宜很多。

　　各個(gè)部門的“購買力平價(jià)”反映了它們的價(jià)格在多大程度上是由國際市場決定的。類似于“醫(yī)療”和“教育”部門，其商品和服務(wù)的價(jià)格主要是在本地市場上決定的，所以按市場匯率計(jì)算所得到的美元價(jià)格會(huì)遠(yuǎn)低于按“購買力平價(jià)”轉(zhuǎn)換得到的價(jià)格。

　　2009年中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模：人均不到美國的16%

　　回到文章開頭提出的問題。有了“購買力平價(jià)”的數(shù)據(jù)，我們就可以更加準(zhǔn)確地比較各個(gè)國家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模了。

　　但“購買力平價(jià)”會(huì)有一些逐年的變化，尤其是對(duì)于發(fā)展中國家。在比較長的時(shí)期內(nèi)，這是由于“一籃子標(biāo)準(zhǔn)的商品和服務(wù)”發(fā)生了變化——當(dāng)一國消費(fèi)者變得更加富有時(shí)，他們通常會(huì)消費(fèi)更多的耐用品，諸如電器和汽車，以及其他在國際市場上貿(mào)易的商品和服務(wù)。

　　另外，在長期中，隨著本地勞動(dòng)力收入(工資)的上升，一些基本的商品和服務(wù)的價(jià)格也會(huì)上升。而在較短的時(shí)期內(nèi)，“購買力平價(jià)”的變化主要是由于各國商品和服務(wù)的相對(duì)價(jià)格發(fā)生了變化，或者說，通貨膨脹的程度不同所引致的。

　　從2005你年到2009年，中美兩國整體物價(jià)的上漲幅度差不多。若仍以3.45的“購買力平價(jià)”來計(jì)算的話，中國2009年33.5萬億元人民幣的名義GDP轉(zhuǎn)換成實(shí)際GDP約為9.7萬億美元，大概是美國的68%。按此計(jì)算，雖然中國經(jīng)濟(jì)在總量上和美國離得不遠(yuǎn)了，不過，由于中國的總?cè)丝诩s是美國的4.3倍，中國的人均實(shí)際GDP尚不到美國人均實(shí)際GDP的16%。

　　同樣，根據(jù)世界銀行國際比較項(xiàng)目提供的“購買力平價(jià)”數(shù)據(jù)，我們還可以估計(jì)一國在全球總產(chǎn)出中的比重。

　　2005年，中國的人均實(shí)際GDP為4091美元，不到美國的十分之一，而大約是印度的兩倍。從全球來看，2005年中國的人均實(shí)際GDP為世界平均水平的45.6%，列在第86位。雖然中國生產(chǎn)了全球10%的商品和服務(wù)，但同時(shí)負(fù)擔(dān)了全球約21%的人口。拿10%的產(chǎn)出來養(yǎng)21%的人，所以每人分得的不到世界平均水平的一半。

　　值得注意的是，“購買力平價(jià)”會(huì)影響人們對(duì)于一個(gè)區(qū)域或全球經(jīng)濟(jì)增長速度的判斷。相比于市場匯率，“購買力平價(jià)”賦予了發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)更大的權(quán)重，而這些國家經(jīng)濟(jì)增長的速度要快于發(fā)達(dá)國家。

　　比較兩國經(jīng)濟(jì)總量應(yīng)使用“購買力平價(jià)”數(shù)據(jù)

　　至此，我們已經(jīng)了解到：市場匯率反映的是可貿(mào)易商品和服務(wù)的價(jià)格轉(zhuǎn)換比，而“購買力平價(jià)”還包括了不可貿(mào)易的商品和服務(wù)。兩個(gè)指標(biāo)是由不同的因素決定的，所以應(yīng)該用在不同的地方。

　　在估計(jì)國際貿(mào)易、國際資本流動(dòng)或者對(duì)外債務(wù)時(shí)，我們應(yīng)該使用市場匯率。然而，需要注意的是，市場匯率是由國際貿(mào)易中對(duì)于貨幣的供給和需求決定的。一些短期因素的波動(dòng)，包括國際投機(jī)資本以及政府干預(yù)都會(huì)對(duì)市場匯率帶來強(qiáng)烈的影響。尤其是，一些貨幣(比如：美元、歐元、日元)被廣泛地用作交換的媒介、投機(jī)投資工具以及儲(chǔ)備貨幣，國際市場上對(duì)于這些貨幣的需求的變化可能會(huì)帶來市場匯率頻繁而巨大的波動(dòng)。

　　另一方面，大部分發(fā)展中國家的貨幣都比較“軟”。因?yàn)椋�通常投資者會(huì)認(rèn)為發(fā)展中國家的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)更高，所以，一般這些國家的貨幣不如一些成熟的貨幣(諸如美元)有吸引力。由于這些原因，基于市場匯率所做的國際比較可能有所偏差甚至是誤導(dǎo)的。

　　“購買力平價(jià)”的變化通常比較緩慢，并且不會(huì)受到匯率波動(dòng)的直接影響。因此，在比較兩個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)總量時(shí)，應(yīng)該使用“購買力平價(jià)”數(shù)據(jù)。

　　正如在前文中所提到的理發(fā)、醫(yī)療、教育等等，在經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)部，許多商品和服務(wù)價(jià)格的決定是與國際市場相隔絕的。通過反映一個(gè)經(jīng)濟(jì)中商品與服務(wù)的相對(duì)價(jià)格，包括那些沒有在國際市場上交易的產(chǎn)品和服務(wù)，“購買力平價(jià)”提供的轉(zhuǎn)換率可以使人們更為準(zhǔn)確地比較各國的實(shí)際總產(chǎn)出和平均生活水平。

　　(摘自《瞭望東方周刊》)