(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務經(jīng)書面授權)
文\楊耕身
“網(wǎng)上官民良性互動的局面正在中國形成!比嗣窬W(wǎng)輿情監(jiān)測室于去年歲末撰寫的“年度互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告”中曾經(jīng)這樣指出。在這一背景下,該監(jiān)測室新發(fā)布的“地方應對網(wǎng)絡輿情能力排行榜”,或許正是觀察這樣一種“局面”的樣本。據(jù)報道,人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室對2010年第一季度地方黨政機關應對輿情熱點事件的得失進行考評。四川巴中“全裸”鄉(xiāng)政府因為在信息透明度、政府公信力等指標上一枝獨秀,進入總體較為得體的藍色區(qū)域,而貴州安順警察槍擊致死案、山西問題疫苗事件則被判定為應對嚴重失當,被亮起“紅色警報”。
排行榜依次以“較為得體”、“有待加強”、“存在明顯問題”、“嚴重失當”來作為四種評價方式。而細覽此次進入輿情監(jiān)測的十起公共事件,我們所能發(fā)現(xiàn)的一個特點,不全在于其中甚至沒出現(xiàn)一起可以評價為“十分得體”的案例——這多少令人遺憾——而在于這樣一個基本的規(guī)律,那就是一些愈個體的事件,政府應對效果總是趨于愈好,而那些在公眾看來愈是重大、愈需要弄個明白的事件,官民互動的良性程度則愈低。除此之外也顯示出,相對于對一些個案的權力為禍事件的應對靈敏,一些地方對那些屬于共性問題的公共事件的反應則愈顯遲鈍。
一切并不難從排行榜中獲得答案。名列榜首的巴中“全裸”鄉(xiāng)政府事件,因為本質上是一起有正面價值的勇敢嘗試,故不去說它。而排在應對尚可但有待加強的河南睢縣“茶杯門”、廣西煙草局長香艷日記等事件,悉為個案孤例,并無過多利益糾葛或內幕背景,因此相關部門處理起來可以手起刀落,并迅速回應輿情。接下來“應對存在明顯問題”的河南魯山“喝開水”事件、河北石家莊王亞麗騙官案、江蘇東海父子自焚等事件,比之上面兩起事件,則情況復雜得多,其中有一些甚至是長期積弊,牽一發(fā)動全身,于是應對起輿情來就難免畏首畏尾了。
尤需值得關注的,仍是被判定為應對嚴重失當?shù)馁F州安順警察槍擊案及山西疫苗事件。除了其影響、造成的危害都特別重大之外,這兩起事件還有一個共同之處在于,當事情發(fā)生之后,事發(fā)地相關部門并不是以真誠或負責任的姿態(tài)來進行調查,盡可能地滿足公眾知情權,而是極盡上下其手之能事,或混淆黑白,或閉嘴不言,使公眾成為不明真相者。我們注意到一個“有趣的現(xiàn)象”,就是貴州與山西兩起事件中,有關方面都曾舉行過一次新聞發(fā)布會,如出一轍的是,兩地的發(fā)布會都草草收場,并均因現(xiàn)場記者不滿于新聞發(fā)布的誠意而導致場面一度失控。
我們需要知道,在一些什么樣的問題上,地方的應對通常會失當,以及導致這一切的必然原因何在。假如地方政府只是在一些屬于個案的“小事”上表現(xiàn)得令人稱道,顯然仍是不夠的。因為一些更加重大的公共事件,指向著這個社會運行中最具有代表性或體制性的弊病,比如拆遷自焚背后的拆遷亂象及公民物權,問題疫苗背后的醫(yī)療保障與監(jiān)管體制等,無不意味著更加嚴正的輿情,更加不可違逆的民情與民意。然而,為什么屢屢在此處,地方政府的應對就不那么靈敏,就開始顧左右而言他?而如果民意與官意總是呈現(xiàn)出反方向的狂奔,又何談“良性互動”?
我注意到人民網(wǎng)輿情監(jiān)測將這個排行榜稱為“地方應對網(wǎng)絡輿情能力排行榜”。輿情的應對固然是政府的一種“能力”所在,但與此同時,僅僅靠“能力”,并不能使地方政府的應對變得足夠圓滿。因為在一些重大的公共事件上,公眾需要知道的只是真相。如果沒有真相,沒有提供真相的誠意,哪怕地方政府擁有完美的氣質以及得體的辭令,也不會讓公眾輿情滿意,最終也無法形成真正良好的官民互動局面。中國已有近四億之多的網(wǎng)民,這樣的一個群體已不容輕慢。地方政府在這個網(wǎng)絡時代怎樣才能做得更好?我們希望能從“排行榜”中獲得一些啟迪。
(摘自《新聞晨報》)
參與互動(0) | 【編輯:楊彥宇】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved