中新網(wǎng)3月10日電 記者昨天從全國“兩會(huì)”上了解到，在九屆人大多次大會(huì)上一直有代表向大會(huì)提交的有關(guān)“安樂死”的議案、建議，本次大會(huì)的部分人大代表再次向大會(huì)提出建議：不應(yīng)拒絕“安樂死”這種符合人道主義的“放棄生命”。
據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，全國人大代表、中國工程院院士王忠誠在本屆人大會(huì)議上，受中國另一位醫(yī)學(xué)界重量級人物胡亞美的委托，向大會(huì)提交了在北京率先試行“安樂死”并建立相關(guān)法規(guī)的建議。與會(huì)的北京市臨床醫(yī)藥研究所名譽(yù)所長林明美等一些代表，均對建議表示贊同。
“醫(yī)生的天職是救死扶傷，但卻不愿看到生命瀕臨死亡的絕望�！碧岬侥切┮虿⊥炊热杖缒甑牟∪�，已目睹太多死亡的王忠誠仍流露出巨大的哀傷。這位年逾古稀的中國著名的神經(jīng)外科專家，2001年曾獲得第12屆世界神經(jīng)外科最高獎(jiǎng)，作為北京天壇醫(yī)院的名譽(yù)院長，他應(yīng)邀赴各大醫(yī)院診斷疑難病癥是家常便飯。
他說，除去“假死”即植物人的情況，中國社會(huì)的癌癥發(fā)病率逐漸增多，腦血管病已成為城市死亡的第一殺手。不治之癥、疑難病癥也時(shí)有出現(xiàn)。然而，現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)達(dá)醫(yī)學(xué)，使拖延生命成為可能。在病人強(qiáng)烈要求“盡快離去”的同時(shí)，病人家屬出于道義、責(zé)任，礙于社會(huì)輿論等原因，無法接受“安樂死”的概念，仍寄望于醫(yī)院。有些家屬甚至向病人隱瞞病情，自身卻背負(fù)著過重的經(jīng)濟(jì)和心理負(fù)擔(dān)。
“安樂死”觀點(diǎn)碰撞
正方
全國人大代表、中國工程院院士王忠誠：以癌癥為例，目前中國治療多采用進(jìn)口藥，不僅價(jià)格昂貴，而且其藥理也會(huì)對身體產(chǎn)生巨大的副作用。中國引進(jìn)的咖嗎刀技術(shù)單項(xiàng)治療的費(fèi)用為2萬元人民幣，雖可暫時(shí)消除某些部位的病灶，但卻無法抑制有病細(xì)胞的再生和轉(zhuǎn)移。“重復(fù)治療，消耗了大量醫(yī)藥費(fèi)用�！�
王忠誠同時(shí)指出，有著13億人口的中國，60歲以上的人口比重已超過10%，北京地區(qū)高達(dá)12%。老年人因肢體脆弱不堪病痛而選擇自殺的事例并不鮮見，獨(dú)生子女家庭的大量出現(xiàn)也使雇工陪護(hù)、醫(yī)藥費(fèi)臃腫的問題日漸暴露。
反方
全國政協(xié)委員、西安協(xié)同醫(yī)院院長董協(xié)良：一個(gè)國家能否實(shí)現(xiàn)“安樂死”，不僅要看人們對待死亡、疾病的態(tài)度，也要求該國有比較領(lǐng)先的醫(yī)療治療水平。如果醫(yī)療水平不行，又可實(shí)行“安樂死”的話，可能醫(yī)院會(huì)很容易認(rèn)為某種疾病是絕癥，使病人失去治療的信心，尋求“安樂死”，這會(huì)造成“安樂死”的濫用，對社會(huì)發(fā)展不好。
全國政協(xié)委員、寧夏醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院副院長戴秀英：我國對實(shí)施“安樂死”的態(tài)度一定要慎重又慎重，不能在很短時(shí)間內(nèi)匆忙決定，因?yàn)椤鞍矘匪馈鄙婕暗讲∪松鼨?quán)的問題。國際上關(guān)于“安樂死”的爭議很多，但目前還是眾說紛紜，世界上很多國家都反反復(fù)復(fù)論證過“安樂死”的話題，但現(xiàn)在也只在極少數(shù)國家、地區(qū)進(jìn)行。由此看來，“安樂死”的問題非常復(fù)雜，不好處理。
