戛納電影節(jié)閉幕了，反映校園暴力的《大象》獲得金棕櫚獎(jiǎng)，由“第六代”導(dǎo)演婁燁制作，以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為背景，攬聚了章子怡、劉燁、仲村亨等一干明星的《紫蝴蝶》則空手而歸。不過我想，大多數(shù)中國影迷大概都已經(jīng)有了這方面的心理準(zhǔn)備。至于我本人，前幾天讀到電影節(jié)的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，提及當(dāng)?shù)孛襟w認(rèn)為《紫蝴蝶》“具有歐洲電影典型的味道”，當(dāng)時(shí)就直覺大事不妙！
最近比較關(guān)心中國電影發(fā)展的人大概都明白，這所謂“歐洲電影典型的味道”是個(gè)什么東西。簡要說來，其中大概包括了如下一些元素：不確定的劇情、曖昧的對(duì)白、怪異的光線、晃動(dòng)的影像、跳躍式的剪輯以及模糊的時(shí)空線索……類似的風(fēng)格，不但在正規(guī)導(dǎo)演的影片中屢見不鮮，且近年來大有向業(yè)余DV作品蔓延擴(kuò)張的勢(shì)頭，形勢(shì)實(shí)在喜人。
說句實(shí)話，中國這些“第N代”導(dǎo)演實(shí)在太不容易。有人評(píng)論他們?nèi)魏我徊坑捌小岸伎梢钥吹街辽?0部世界名片的影子”，真是不讓人肅然起敬都不可能。換了我來拍，恐怕十分之一都達(dá)不到。當(dāng)然有時(shí)候我也忍不住會(huì)想，如果他們就按住一部“世界名片”來翻拍，可能結(jié)果會(huì)更好一些……正如前文所言，不是所有的“世界名片”都有資格在“第N代”導(dǎo)演作品中忝列一席。至少好萊塢的商業(yè)大片估計(jì)是沒戲了，不能想像中國的青年導(dǎo)演能制作出一部《侏羅紀(jì)公園》或者《黑客帝國》以討好觀眾。他們的目光要遠(yuǎn)大得多，遠(yuǎn)到柏林、遠(yuǎn)到威尼斯、遠(yuǎn)到戛納。
因此《紫蝴蝶》以及以往一系列競(jìng)賽的失利實(shí)在不能怪“第N代”，只能怪電影節(jié)的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置不合理，如果增加一項(xiàng)“酷似經(jīng)典大獎(jiǎng)”，中國導(dǎo)演早就賺得盆滿缽滿的了。近兩年鞏俐和姜文都當(dāng)過電影節(jié)的評(píng)委會(huì)主席，不妨在這方面推動(dòng)一下。當(dāng)然與此同時(shí)，也小聲地建議我們的導(dǎo)演：關(guān)于什么是“歐洲經(jīng)典名片的風(fēng)格”，咱們是不是再深入挖掘一下。就以本屆戛納電影節(jié)上特別安排的“費(fèi)里尼逝世十周年紀(jì)念”來說。我們提起費(fèi)大師，老拿他的《八又二分之一》說事，感慨意識(shí)流贊嘆現(xiàn)代派的———可人家還拍過老老實(shí)實(shí)講故事的《卡比里亞之夜》呢。這片子在戛納也拿過特別關(guān)注大獎(jiǎng)，總不能劃到“歐洲經(jīng)典風(fēng)格”之外吧，所以說……
不過話說回來，世界上的文化千姿百態(tài)，誤讀也是難免。引一段法國《費(fèi)加羅報(bào)》“著名影評(píng)人”對(duì)《紫蝴蝶》的評(píng)語：“劇情的發(fā)展未能與時(shí)間和諧搭配，使觀眾在連貫的故事情節(jié)中失去時(shí)間概念，這也是中國經(jīng)歷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇的永恒寫照�！鼻魄疲思揖褪沁@么理解我們的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的，你能有什么脾氣？惟一的區(qū)別，是《費(fèi)加羅報(bào)》無需到中國來參評(píng)新聞獎(jiǎng)，因此再怎么誤讀也壞不了大事。
來源：中國青年報(bào) 作者：王崴
