中新網(wǎng)6月17日電 日前，北京市一起不公開(kāi)審理的名譽(yù)侵權(quán)案吸引了全國(guó)上下的眼光，吊起全國(guó)各媒體的胃口。有媒體將這起案件稱為“京城首起性騷擾案”。生活時(shí)報(bào)的一項(xiàng)微型調(diào)查顯示，給性騷擾立法，女人贊成男人反對(duì)。
6月3日，北京首例“性騷擾案”經(jīng)過(guò)兩次延期，終于開(kāi)庭審理。據(jù)了解，應(yīng)被告人要求，本案不公開(kāi)審理。但是在法庭外，雷蔓接受了記者采訪，被告代理律師則稱雷蔓提交的材料幾乎99%是不真實(shí)的。
6月5日，被告焦某的代理律師向海淀法院提請(qǐng)?jiān)V訟，以名譽(yù)權(quán)遭受侵害為由要求法院判決雷蔓賠償人民幣5000元，并正式立案。律師趙永煊稱已經(jīng)收集了不少證據(jù)，都是通過(guò)中央電視臺(tái)等電視媒體雷蔓接受采訪時(shí)的說(shuō)法。
6月6日中午，雷蔓在自己的家里約見(jiàn)記者，把自己的“秘密武器”全部亮在了記者面前，50多份證據(jù)擺滿一屋子，包括文字材料和電話錄音材料；焦某也同日在北京某媒體上刊登了《我的獨(dú)白》，作為反擊。
一位關(guān)注此案的姓金的法官說(shuō)：“盡管雷蔓公開(kāi)自己的證據(jù)這種行為不違法，但是任何證據(jù)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院質(zhì)證前，都無(wú)法得到確認(rèn)。她這樣很容易侵害到對(duì)方的權(quán)益，所以對(duì)方也對(duì)她提起了反訴。”這個(gè)法官同時(shí)也指出，類似“性騷擾”的案件即使在美國(guó)也很難打，最主要的就是證據(jù)的認(rèn)定。
另有法律界人士表示，在國(guó)外一些法律規(guī)定，在案件沒(méi)有審結(jié)之前，不允許報(bào)道。英國(guó)曾有判例，1994年有一起姐妹謀殺案已被判了終身監(jiān)禁，而上訴法院卻認(rèn)為，由于在審判過(guò)程中新聞媒體進(jìn)行了夸大其詞的宣傳，姐妹倆被剝奪了接受公正審判的機(jī)會(huì)，判決罪名不能成立。
在接受生活時(shí)報(bào)調(diào)查的16人中，女性10人，男性6人，女性中同情雷蔓遭遇并贊成給性騷擾立法保護(hù)的達(dá)到100%；而在被調(diào)查的6名男性中，僅有2人贊成立法，占男性的33.3%，4人明確表示不贊成，占男性的66.7%。
接受調(diào)查的女性中，54%的人聽(tīng)到過(guò)黃色笑話，29%的人遇到過(guò)有暴露癖的人，27%的人曾經(jīng)在不情愿的情況下與他人身體接觸，8%的人曾經(jīng)被別人偷窺，2%的人遇到過(guò)電話性騷擾。(王景軒）
