有專業(yè)人士稱，看到了經(jīng)濟過熱的跡象，接下來我們就聽到一片附和之聲。然而，這種看法本身似乎面臨著比經(jīng)濟過熱更大的風(fēng)險。
持經(jīng)濟過熱看法的人提到了通貨膨脹。這個詞在近幾年差不多已經(jīng)成為我們熱切盼望見到的詞———甚至提到一種良性的、可以接受的通貨膨脹。當(dāng)然我們也知道通貨膨脹意味著什么樣的風(fēng)險。但是，通貨膨脹的現(xiàn)實可能性究竟有多大確乎和從前一樣是個問題。看上去，今年上半年的物價走勢似乎為通貨膨脹之說提供了證據(jù)，比如，生產(chǎn)資料價格和居民消費價格的上揚。但是，物價在今年上半年的這種走勢有多大的偶然性以及能持續(xù)多久值得關(guān)注。比如，房地產(chǎn)業(yè)和汽車業(yè)投資的增長在多大程度上帶動了鋼價的上漲？國際政經(jīng)局勢的變幻莫測催生了油價的多少波動？在消費市場仍顯疲軟的情況下，居民消費價格的表現(xiàn)又能出色到何處？
更為值得關(guān)注的是，即便今天，我們也能聽到一些專業(yè)人士仍在提到的那個讓我們討厭的詞：通貨緊縮。通貨膨脹與通貨緊縮這兩個詞之間的摩肩擦踵，除了說明我們的經(jīng)濟可能正平穩(wěn)地走在平衡木上之外，似乎也說明，一頭大象即便走在平衡木上也還是會呈現(xiàn)出不同的側(cè)面，被不同的盲人摸到并固執(zhí)地向我們描述他們各自所掌握的那一部分的特征，說：這就是大象。
經(jīng)濟決策者顯然有著自己的判斷和先見之明。
在經(jīng)濟出現(xiàn)過熱跡象這種說法之前，央行出臺了在房地產(chǎn)界引致軒然大波的房貸新政策。緊接著，央行高層不止一次確認：銀行信貸增速有些過快。之后，伴隨要調(diào)整商業(yè)銀行準(zhǔn)備金率的說法，央行開始緊縮銀根的傳聞不脛而走。但是，業(yè)內(nèi)權(quán)威人士很快否定了這種傳聞。也就是說，央行近來的行動并不能反證經(jīng)濟過熱的說法。它們不像是為了抑制房地產(chǎn)投資的釜底抽薪之舉，而更像是在當(dāng)下金融格局下，對于國有商業(yè)銀行經(jīng)濟人理性不足感到不安的一種應(yīng)激反應(yīng)�！康禺a(chǎn)和汽車業(yè)的投資熱浪應(yīng)該就是在消費結(jié)構(gòu)升級開始之前我們熱切盼望看到的景象。
姚景源也不提經(jīng)濟過熱的事兒。姚景源是國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師。在本月17日的新聞發(fā)布會上，姚景源說，目前國民經(jīng)濟運行的高速增長，是速度、質(zhì)量、效益的統(tǒng)一，所以對于整個宏觀經(jīng)濟來講，目前沒有必要探討是否過熱的問題。
央行的權(quán)威性不容質(zhì)疑，姚景源的權(quán)威性同樣不容質(zhì)疑。
經(jīng)濟運行中當(dāng)然存在一些問題。比如，最近一些專業(yè)人士就指出，GDP和工業(yè)增長背離、投資和消費增長背離的失衡問題特別值得關(guān)注。應(yīng)該說，這反映了經(jīng)濟生活中始終存在的結(jié)構(gòu)性矛盾，只不過在2003年上半年特殊的經(jīng)濟社會背景下，它們是愈發(fā)地突出了。
在SARS影響仍在逐步釋放，諸多遭受沖擊的行業(yè)和企業(yè)尚未恢復(fù)元氣的情況下，談?wù)摻?jīng)濟是否過熱的事兒，是不是有些奢侈？(來源：《中華工商時報》 原題：慎言經(jīng)濟過熱文/亞杰)
