中新網(wǎng)8月16日電 據(jù)生活報(bào)報(bào)道，8月12日新華社駐東京記者發(fā)布消息“日本方面承認(rèn)齊齊哈爾傷人毒劑桶為日本遺棄化學(xué)武器”。聽到這一消息，趙占上激動(dòng)不已。他終于長(zhǎng)舒了一口氣，一個(gè)人坐到勞動(dòng)湖邊，靜靜分享勝利的喜悅。與日方專家艱苦談判的兩天兩夜，像過(guò)電影一樣一幕一幕在腦際閃過(guò)。
趙占上，沈陽(yáng)軍區(qū)遺棄化學(xué)武器辦公室高級(jí)工程師，“與日方打交道”10年的日遺化學(xué)武器專家。
接到“8·4”事件報(bào)告，根據(jù)上級(jí)指示，趙占上與總參防化指揮工程學(xué)院教授陳海平抵達(dá)齊齊哈爾市事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)對(duì)被疑為日遺化學(xué)武器的五個(gè)毒劑桶進(jìn)行鑒定。
經(jīng)過(guò)緊張工作，8月6日得出結(jié)論，根據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的有毒化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行偵檢，化驗(yàn)分析并對(duì)照日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺棄的化學(xué)武器特征，以及日本相關(guān)資料中有關(guān)散裝芥子氣的記載，確定“8·4”中毒事件有毒化學(xué)物質(zhì)為日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中在中國(guó)遺棄的化學(xué)武器(芥子氣)。
趙占上說(shuō)，認(rèn)定是否是日遺化武,關(guān)鍵是要認(rèn)定毒桶的“體貌特征”是否與日軍遺棄毒桶相同，其中包括毒桶的外型尺寸、結(jié)構(gòu)、標(biāo)志等。據(jù)中方專家鑒定，該毒桶高為750mm,直徑為450mm，外觀為圓形，材料為鋼質(zhì)；頭部有螺口、螺帽，螺帽為銅制；桶頂有三個(gè)出口,頭部有目環(huán)。這些都與日本化學(xué)武器中桶裝芥子氣外觀特征相符。
然而,由于深埋地下50余年,毒桶已嚴(yán)重銹蝕變形。5只毒桶中的一只在挖掘前就已嚴(yán)重破損，另三只基本完好。這給鑒定上帶來(lái)了一些難度，但并不影響鑒定的準(zhǔn)確性。
在做了充分準(zhǔn)備工作之后，8月9日,趙占上等專家開始與以日本外務(wù)省中國(guó)課輔佐川上文博為團(tuán)長(zhǎng)的日本“8·4”事件調(diào)查團(tuán)進(jìn)行談判。
8月9日，川上文博一行在中方專家組人員的陪同下，到富拉爾基區(qū)日遺化武托管庫(kù)對(duì)封存在此的五只毒桶進(jìn)行鑒定。
“按著川上文博的要求，日方專家只打開毒桶的上蓋測(cè)量尺寸，我當(dāng)時(shí)就提出應(yīng)該全面測(cè)量毒桶的內(nèi)外尺寸，但這一意見沒(méi)被采納�？紤]到這次鑒定為日方主鑒，中方是輔助，所以當(dāng)場(chǎng)我們還是尊重了日方的鑒定方式�！壁w占上說(shuō)，“在檢測(cè)毒劑性質(zhì)時(shí)，日方所持的檢測(cè)儀器既檢出了芥子氣又檢出了路易氏氣。”
在當(dāng)日雙方磋商會(huì)上，日方代表川上文博態(tài)度曖昧，對(duì)此次中毒事件，既不否定亦不肯定是由屬于日本遺棄的這5只毒桶造成的,并提出中方提供的數(shù)據(jù)不足。之后,川上文博一行向中方提出立即離開齊齊哈爾,回國(guó)后通過(guò)外交途徑給中方鑒定。
中方代表表示，日方代表不能離開齊齊哈爾，日方如此潦草的鑒定方式和如此含糊不清的鑒定結(jié)論，中方政府和人民不能答應(yīng)！如數(shù)據(jù)不足，可再詳細(xì)測(cè)量有關(guān)數(shù)據(jù)，日方可到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行更細(xì)致地調(diào)查鑒定。
對(duì)日方的鑒定結(jié)論，趙占上認(rèn)為，所檢測(cè)含有路易氏氣的結(jié)果是日方所持儀器受到干擾造成；而數(shù)據(jù)不符，則是日方的測(cè)量方法不科學(xué)不全面造成的。
在中方專家的協(xié)助下，8月10日上午，中日雙方代表再次前往日遺化武托管庫(kù)。中方專家從沈陽(yáng)軍區(qū)日遺化武托管庫(kù)緊急調(diào)來(lái)與此次毒桶相同的日遺化武芥子氣桶照片，并與毒桶進(jìn)行對(duì)照。然后同日方代表一同再鑒定，特別是對(duì)5個(gè)毒桶中的兩個(gè)完好毒桶的外觀及桶內(nèi)殘留物進(jìn)行詳細(xì)鑒定。
在去往日遺化武托管庫(kù)的路上，趙占上用英語(yǔ)問(wèn)其中一位日本專家說(shuō)：“你能確定毒劑是路易氏氣嗎？”他回答：“不一定。”趙占上接著問(wèn)川上文博：“你們初步認(rèn)定這5只毒桶是否是你們的？”川上文博回答說(shuō)：“基本相似，但還說(shuō)不準(zhǔn)�！�
第二次鑒定，日方人員比較認(rèn)真。由于毒氣濃度過(guò)大，日方只查看了2個(gè)毒性較小的毒桶，經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)量，并與日方所攜帶的有關(guān)資料進(jìn)行比照，所檢毒桶與日方資料非常接近。在此次鑒定過(guò)程中，日方路易氏報(bào)警器始終沒(méi)有響。
接下來(lái)，中日雙方又對(duì)從毒桶上拆卸下來(lái)的大大小小共10只螺帽用刷子刷洗后逐一進(jìn)行測(cè)量。這時(shí)，日方人員態(tài)度已較上次有所轉(zhuǎn)變，當(dāng)趙占上問(wèn)：“螺帽沒(méi)有標(biāo)志是否說(shuō)明這只毒桶就不是你們(日本)的？”川上文博回答：“不一定�！�
聽了川上文博的這一回答，趙占上心情一下開闊了，他感覺(jué)：“這下有戲了�！壁w占上注意到，川上文博說(shuō)完這句話轉(zhuǎn)身悄悄離去。
接下來(lái)，趙占上步步緊逼，反復(fù)問(wèn)日本專家，這個(gè)是否能確認(rèn)？
回答：確認(rèn)。這個(gè)是否確認(rèn)？
回答：確認(rèn)、確認(rèn)、確認(rèn)……
這個(gè)是不是你們的？
回答：是的，是的，是的……
“我當(dāng)時(shí)很激動(dòng)。我為我盡到了一個(gè)中國(guó)軍人的責(zé)任而自豪。”趙占上說(shuō)，“我當(dāng)時(shí)情不自禁地對(duì)日本專家說(shuō)了一句：‘Thank you very much.’”
事后，趙占上問(wèn)川上文博：“說(shuō)心里話，憑你個(gè)人感覺(jué)，你覺(jué)得這些毒桶是不是你們(日本)的？”
川上文博說(shuō)：“從個(gè)人的角度說(shuō)應(yīng)該是。”
8月10日11時(shí)53分，在富拉爾基日遺化武托管庫(kù)舉行的總結(jié)會(huì)上，日方代表川上文博宣布：作為調(diào)查團(tuán)可以初步認(rèn)定此毒桶與日本遺棄化武一致，但正式確認(rèn)結(jié)果將通過(guò)外交途徑向中方通報(bào)。(記者高天賦崔立東）
