中新網(wǎng)9月16日電 京滬高速鐵路前兩輪的科學(xué)論證不久前已經(jīng)結(jié)束。專家稱，有關(guān)論證即將進(jìn)入第三輪。
中國(guó)官方媒體新華網(wǎng)的報(bào)道說(shuō)，國(guó)家目前正組織大批專家，對(duì)京滬鐵路的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論證，這些論證都嚴(yán)格按照科學(xué)程序。但這位人士沒(méi)有向記者透露論證的具體內(nèi)容和進(jìn)展程度。
這位不愿透露姓名的國(guó)家京滬鐵路論證組成員在年會(huì)上發(fā)言時(shí)建議，中國(guó)高速鐵路應(yīng)優(yōu)先采用輪軌高速列車(chē)的技術(shù)模式；磁懸浮高速列車(chē)作為一項(xiàng)高新技術(shù)產(chǎn)品，中國(guó)對(duì)其研究、試驗(yàn)和開(kāi)發(fā)是必要的，但作為主干線高速鐵路的實(shí)用技術(shù)模式還不具備條件，國(guó)家需要慎重考慮。
這位中國(guó)工程院院士表示，專家們的論證是審慎的，輿論無(wú)論怎樣評(píng)說(shuō)，也不會(huì)干擾影響國(guó)家正在進(jìn)行的論證和決策。
他說(shuō)，海內(nèi)外一些媒體對(duì)京滬鐵路的報(bào)道，有諸多不實(shí)，夾雜了道聽(tīng)途說(shuō)和不科學(xué)的成分。媒體的關(guān)注是可以理解的，作為一項(xiàng)大型工程，需要社會(huì)的監(jiān)督，加強(qiáng)透明化，保障民眾的知情權(quán)，但是因?yàn)樗婕暗膯?wèn)題復(fù)雜而專業(yè)，需要由專家作出科學(xué)意義上的論證。
目前，中國(guó)重大工程要由中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院來(lái)論證。這位院士認(rèn)為，這是非常好的事情。
中國(guó)政府2002年1月表示，上海到北京的高速鐵路方案，估計(jì)在“十五”計(jì)劃期間將作出決定，并盡快投入建設(shè)。關(guān)于這條鐵路將采用輪軌式還是磁懸浮，試驗(yàn)比較后才能決定。上海到北京的一般鐵路已擁擠不堪，建設(shè)京滬高速鐵路是大勢(shì)所趨。(張玫、王軍、姚劍峰）
