中新網(wǎng)9月20日電 以曝光相要挾，向采訪對象索要錢款18萬元。日前，北京二中院終審裁定：駁回原京城某報(bào)社記者孫振的上訴，維持一審豐臺法院以受賄罪判處其8年有期徒刑，贓款15萬元發(fā)還電信發(fā)展總公司，沒收起獲的《揭開體彩、福彩聲訊抽獎騙局》、《身份證查詢戶口底票》、《中獎名單》等材料的判決。
北京青年報(bào)報(bào)道說，2002年9月，孫振被聘為某報(bào)社記者，2002年底至2003年1月間，孫振在擔(dān)任報(bào)社熱線部記者期間，利用職務(wù)之便，在負(fù)責(zé)采訪某電信發(fā)展總公司綜合信息臺時，以發(fā)展總公司在開辦“體彩”、“福彩”聲訊臺中弄虛作假、欺騙公眾相要挾，索要18萬元。2003年1月23日，孫振在本市崇文區(qū)一鐵路橋便道收取發(fā)展總公司給其的15萬元后被抓獲，當(dāng)場收繳15萬元。
一審法院經(jīng)審理于2003年7月18日判決后，孫振不服，以自己是報(bào)社臨時人員，是自由撰稿人，不具有受賄罪主體資格；如果認(rèn)定為受賄罪，只能系未遂，原判量刑過重；15萬元賄賂款應(yīng)沒收，不應(yīng)發(fā)還行賄方；在案的材料屬于職務(wù)作品，應(yīng)該還給報(bào)社為由上訴到二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然報(bào)社在2003年1月作出辭退孫振的決定，但未通知其本人，其采訪電信發(fā)展總公司的行為仍為報(bào)社記者的職務(wù)行為，其在采訪過程中向?qū)Ψ剿魅″X款，符合受賄罪的犯罪主體資格。孫振在報(bào)社任記者期間，經(jīng)報(bào)社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，對電信發(fā)展總公司開辦“體彩”、“福彩”聲訊臺存在弄虛作假問題進(jìn)行采訪，在采訪過程中，利用職務(wù)上的便利，向電信發(fā)展總公司索取錢款，已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。
一審法院依法對起獲的贓款、供犯罪所用的材料作出的處理符合法律規(guī)定，一審法院根據(jù)孫振犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，作出上述裁定。(程婕于姍姍高志海方炯)
