(聲明：刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
3月2日，超級(jí)星期二，克里在10個(gè)選區(qū)橫掃9州，贏得了民主黨總統(tǒng)候選人的提名。截至3月9日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、《今日美國(guó)報(bào)》和蓋洛普聯(lián)合進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，克里和布什的支持率分別是52%和44%。但獨(dú)立候選人納德的再度出現(xiàn)，分走了2%的支持率，可能會(huì)攪了克里的局
文/薛涌(作者為美國(guó)耶魯大學(xué)學(xué)者)
兩個(gè)月前，民主黨挑戰(zhàn)布什還是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)幻。但是，民主黨預(yù)選開場(chǎng)后，峰回路轉(zhuǎn)，這個(gè)夢(mèng)想有了實(shí)現(xiàn)的可能性。
2000年，布什以少數(shù)票當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，但不久便借9·11的天賜良機(jī)，一躍而成為美國(guó)歷史上民望最高的總統(tǒng)。
這樣戲劇性的逆轉(zhuǎn)，在美國(guó)現(xiàn)代總統(tǒng)政治中，幾十年中也難得一見。
美國(guó)總統(tǒng)政治的一個(gè)基本規(guī)律是：凡有在任總統(tǒng)參加的大選，都是選民對(duì)在任總統(tǒng)的一個(gè)公決 選民對(duì)總統(tǒng)滿意，反對(duì)黨有多好的候選人也沒有用。選民對(duì)總統(tǒng)不滿，反對(duì)黨的候選人即使不怎么樣，也很容易當(dāng)選。所以，布什走到當(dāng)今這一步，就必須從他自身找原因。
爭(zhēng)奪8%的中間選民
民主政治的一個(gè)普遍規(guī)律是政治的“趨中化”。特別是兩黨競(jìng)爭(zhēng)，雙方旗鼓相當(dāng)，誰(shuí)能夠爭(zhēng)奪中間派的選票，誰(shuí)就能贏。結(jié)果，大家的政綱都要為占領(lǐng)中間地帶而設(shè)計(jì)。比如克林頓的政策，特別是其平衡預(yù)算的經(jīng)濟(jì)政策，深受聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行總裁、共和黨人格林斯潘的影響。
所以，有些人把這種“趨中化”稱為“趨同化”，即兩黨為了占領(lǐng)中間地帶，所提出的政綱越來(lái)越接近。
美國(guó)的兩黨政治，從人口構(gòu)成上看，是46%比46%，共和黨民主黨平分秋色。誰(shuí)能當(dāng)總統(tǒng)，很大程度上是取決于誰(shuí)能得到中間的8%選民的“人心”。
布什是以“有同情心的保守主義”為政綱而上臺(tái)的。這個(gè)“有同情心”，暗示著要照顧弱勢(shì)階層，是民主黨一貫奉行的政治哲學(xué)。他把民主黨的這一信仰和保守主義糅和在一起，目的就是爭(zhēng)取中間派的選票。而他以少數(shù)票當(dāng)選的事實(shí)，更加劇了他對(duì)中間選民的依賴。
但是布什上任后，卻不強(qiáng)化自己的中間地帶，反而執(zhí)意右轉(zhuǎn)，突破了常規(guī)的政治戰(zhàn)略。他之所以下此怪棋，是由于他和他的顧問們對(duì)美國(guó)政治現(xiàn)實(shí)有了新的解釋。表面上看，兩黨的選民是46%對(duì)46%。但在這背后，還有不同的文章可作。共和黨相對(duì)而言比較團(tuán)結(jié)，信奉其核心的政治主張。民主黨則更加兼容并包，五方雜處。美國(guó)最右的保守派和最左的自由派在人口構(gòu)成上是2比1。所以，共和黨要成功，就得首先滿足其核心黨徒的利益。老布什屬于溫和的共和黨人，由于失去核心黨徒的全力支持，把白宮拱手讓給克林頓。布什對(duì)老父的教訓(xùn)念念不忘，發(fā)誓要鞏固自己的“基地”。
民主黨這邊，由于必須海納百川，在內(nèi)部折衷妥協(xié)，最后的政綱常常是各方勉強(qiáng)接受的最大公約數(shù)，對(duì)之黨內(nèi)各派都缺乏熱情，久而久之，就起了內(nèi)訌 2000年大選，民主黨的左翼納德爾與本黨決裂，以綠黨的大旗參選，結(jié)果分走了戈?duì)柕倪x票，布什靠少數(shù)票占領(lǐng)了白宮。
民主黨內(nèi)部分裂，46%的選票就不能保。布什則成功地阻止了從共和黨分裂出來(lái)的極右翼布凱南的勢(shì)頭，穩(wěn)住了自己的陣腳。所以，他執(zhí)意右轉(zhuǎn)，讓本黨對(duì)他死心塌地，布凱南等如今已經(jīng)沒有鬧的空間。況且，共和黨人對(duì)本黨忠誠(chéng)度高，投票率亦高，靠著結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的46%的“少數(shù)”“死黨”，不愁擊不敗對(duì)方46%甚至更多的烏合之眾。
“與迪安約會(huì)，找克里結(jié)婚”
布什棋下得不能說不漂亮。9·11更給他推行單邊主義的右翼戰(zhàn)略創(chuàng)造了良機(jī)。但這套把戲玩得過分，就適得其反。
民主黨本來(lái)人心渙散，缺乏共同的目標(biāo)，但布什一味右行，傷害了民主黨各派和許多中間選民的利益。于是，這些本來(lái)走不到一起的人，把打倒布什作為共同的目標(biāo)，一個(gè)ABB(Anyone But Bush除了布什誰(shuí)都可以)的選民集團(tuán)漸漸成形。
具有諷刺意味的是，克林頓之后，民主黨內(nèi)沒人能把這個(gè)各奔東西的黨團(tuán)結(jié)起來(lái)，但無(wú)意之中，布什卻把民主黨人團(tuán)結(jié)起來(lái)。于是，出現(xiàn)了近二十年美國(guó)政治史上前所未有的戲劇性預(yù)選 原來(lái)被普遍看好的民主黨的領(lǐng)頭羊迪安幾個(gè)星期就蒸發(fā)掉了，克里則異軍突起，成為難以挑戰(zhàn)的領(lǐng)袖。
民主黨的這次預(yù)選，又破了總統(tǒng)選舉中的一大規(guī)律。一般而言，選民在預(yù)選初期，從來(lái)是投“原則票”而非“戰(zhàn)略票”。
所謂投“原則票”，就是投自己最喜歡的候選人的票�！皯�(zhàn)略票”則是投給最可能贏得大選的候選人的票。預(yù)選之初，候選人之間還沒有經(jīng)過拼比，孰優(yōu)孰劣難以看清，選民抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，爭(zhēng)先恐后地為自己的代言人投票，把自己的政治理念推上全國(guó)政治的舞臺(tái)。但這次預(yù)選，民主黨人從一開始就投“戰(zhàn)略票”：不管自己的好惡，一定要把一個(gè)有能力擊敗布什的人推上臺(tái)去。這就造就克里的崛起和迪安的淪落。
在美國(guó)，媒體對(duì)克里和迪安的評(píng)價(jià)是，“與迪安約會(huì)，找克里結(jié)婚�！�
9·11后，布什的民望如日中天，誰(shuí)敢反對(duì)布什，誰(shuí)就倒霉。一時(shí)間，民主黨完全被布什的聲望震住，不敢與之挑戰(zhàn)。正是如此，2002年的國(guó)會(huì)中期選舉，民主黨因不敢突出自己和布什的不同，兩院皆失。
CNN的評(píng)論員引用艾森豪威爾的名言來(lái)概括民主黨失敗的原因：“如果失去了原則，政黨政治無(wú)非就是一個(gè)奪取權(quán)力的陰謀�！泵裰鼽h不敢亮出自己的觀點(diǎn)，不敢批評(píng)布什，放棄了自己的政治信條，布什一說打伊拉克，民主黨人都跟著投票，布什強(qiáng)化了自己作為“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”的無(wú)上權(quán)威。
是迪安改變了這一切。
迪安是人口僅60萬(wàn)人的佛蒙特州的前州長(zhǎng)，政治上不為人知。但他旗幟鮮明地說：“我是代表民主黨中的民主黨人！”意思是：現(xiàn)在的民主黨對(duì)布什唯唯諾諾，已經(jīng)不像民主黨了。他一開始就堅(jiān)決反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)利用互聯(lián)網(wǎng)從普通老百姓那里募集了4千多萬(wàn)美元的競(jìng)選資金(出身富豪的克里抵押了自己的財(cái)產(chǎn)貸款，也不過湊足2千多萬(wàn)美元)，領(lǐng)導(dǎo)了一場(chǎng)總統(tǒng)政治的IT革命，而且贏得了政治捐款這場(chǎng)公認(rèn)的“隱形預(yù)選”。
去年下半年，他在各種民調(diào)中全面領(lǐng)先于自己民主黨內(nèi)的對(duì)手。更重要的是，他改變了民主黨內(nèi)的政治話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，各候選人爭(zhēng)先恐后模仿他、提高攻擊布什的調(diào)門兒。
民主黨終于鼓起了和布什決戰(zhàn)的勇氣。
把選票投給克里
但是，真到投票時(shí)刻，民主黨人突然覺得要三思而后行。
民主黨素有反戰(zhàn)的傳統(tǒng)，但對(duì)因反戰(zhàn)而被擊敗的教訓(xùn)，也還記憶猶新。1972年，民主黨的反戰(zhàn)候選人喬治·麥戈文挑戰(zhàn)尼克松。喬治·麥戈文本來(lái)是滿胸勛章的二戰(zhàn)英雄。但是為了團(tuán)結(jié)反戰(zhàn)的選民，竟拒絕助手的建議，不提自己打仗時(shí)的英雄事跡。結(jié)果，反戰(zhàn)的政綱使民主黨以17比520的選舉團(tuán)票數(shù)慘敗給尼克松。越戰(zhàn)是美國(guó)最不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)，反戰(zhàn)還有如此后果。如今的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，包括伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，都得到美國(guó)大部分選民的支持，反戰(zhàn)可能贏嗎？
正是在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，迪安頻頻走嘴犯錯(cuò)誤。他公開說未經(jīng)審判，不能把拉登定為恐怖分子，又說抓住薩達(dá)姆并沒有使美國(guó)變得更安全。道理雖然講得通，但明顯冒犯了選民的感情。克里正是抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，說服選民他是最可能打敗布什的人。眾所周知，國(guó)家安全一直是民主黨的軟肋，在這個(gè)問題上無(wú)法和共和黨抗衡就不可能贏。
克里不僅打過仗，并且是戰(zhàn)斗英雄。所以克里咄咄逼人地向沒有經(jīng)過戰(zhàn)火的布什叫陣：“對(duì)那些動(dòng)不動(dòng)就拿國(guó)家安全問題來(lái)嚇唬我們的共和黨人，我送他們?nèi)齻�(gè)字：出招吧！”話音未落，當(dāng)年在越戰(zhàn)時(shí)被克里救了性命的一位老兵站出來(lái)，稱自己是共和黨人，但這次堅(jiān)決支持克里。
民主黨人終于得出結(jié)論：克里是一個(gè)能在布什的最強(qiáng)項(xiàng)上擊敗布什的人。
克里的出場(chǎng)，頗令白宮恐懼。連著名的新保守主義政論家William Kristol也情不自禁地“漏嘴”：“越戰(zhàn)是二戰(zhàn)后美國(guó)人犧牲最多、最牽動(dòng)感情的戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)的一代出了不止一個(gè)總統(tǒng)，越戰(zhàn)的一代還沒有人當(dāng)過總統(tǒng)。也許美國(guó)人民覺得現(xiàn)在該是對(duì)這代人有所表示的時(shí)刻了。”
不過，要擊倒布什并不容易，到11月大選見分曉，可變的因素太多了。
(來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》總第171期)
