自1987年9月中國管理科學研究院發(fā)表中國第一個大學排名算起，國內共有14個單位發(fā)表了30多個不同類型的大學排名。耐人尋味的是，搞大學排名的幾乎都是民間的機構。
近一段時間以來，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組陸續(xù)在各大網(wǎng)站推出了“大學專業(yè)排行榜”�！皩I(yè)排行榜”與這個機構在年初推出《2004中國大學排行榜》相呼應，引起了大學內外的廣泛關注。昨天，記者就大學排行榜問題對大學校長進行了采訪。
北大校長：排行榜誤導公眾
“大學排行榜每年都要發(fā)布一次，我們并不介意這個大學排行榜。”北京大學校長許智宏院士昨天告訴記者。中國管理科學研究院科學學研究所的大學排行榜中，北京大學名列第二。許智宏院士說，其實此排行榜中有許多數(shù)據(jù)是有問題的，有的數(shù)據(jù)還是前幾年的，這容易對公眾產(chǎn)生誤導。
人大：數(shù)據(jù)采集有問題
“我也想知道排行榜中的數(shù)據(jù)從哪兒來的�！蹦吃诎翊髮W一位負責人告訴記者。記者采訪北大、清華、人大、北郵相關負責人時，他們均向記者表示，搞排行榜的從來沒有來學校采集相關數(shù)據(jù)。中國人民大學排在28位，“太搞笑了！”人大一位不愿透露姓名的負責人告訴記者。這位負責人說，中國管理科學研究院科學學研究所的大學排行榜的人大專業(yè)排名中，把思想政治教育專業(yè)排在第二，可中國人民大學思想政治教育專業(yè)自從四五年前創(chuàng)辦時至今就沒有招生�！翱赡苁撬麄兒侠硐胂蟀��！比舜筮@位負責人說。從這一點可以發(fā)現(xiàn)，這個排行榜數(shù)據(jù)采集是有問題的，因此，人大從來也不認可此排行榜。
北郵校長：排行榜有三大硬傷
北京郵電大學被排在第100名。校長林金桐教授說，這種排行榜在美國、英國是有意義的，因為美國英國的大學都是綜合類型的，但中國的大學由于歷史原因有許多是單科類型大學，把不同類型的大學放到一起大排名，是有問題的，而且，以學生多少、專業(yè)多少的標準來排名也是有問題的。實際上，有許多非綜合型大學的某些學科在國內甚至在國際上是一流的，以學科強弱排名相對比較合理，如果考生、家長以此排行榜來填報志愿，會產(chǎn)生誤導。林金桐教授說，大學評價體系是很復雜的，很難有一個標準，這個大學排行榜多少有一定的道理。但是國外也有類似的大學排名，與此對比，這個排行榜評價體系有三處硬傷，一是沒有學生選擇性的意見；二是沒有畢業(yè)生的就業(yè)率，而就業(yè)率在國際上是公認的；三是沒有畢業(yè)生就業(yè)的年薪，這也是國外大學評價的一個通行標準。
教育部：不贊成大學排名
教育部有關負責人昨天接受記者采訪時稱，搞大學排行榜的目前都是民間性質，教育部門從來不贊成對大學進行排名的活動，而且，把不同類型的大學放在一起進行排名是有問題的。
專家：排名有比沒有好
“在國外，都有專門的機構給大學排名，但都是民間的機構，沒有官方的�！弊蛱欤本┙炭圃焊痹洪L、北京高等教育研究所吳巖所長接受記者采訪時說。吳巖稱，國外的大學排行標準不一致，有按學術的，有按教學成果的，有按科研的，有按人才培養(yǎng)的，這些排名從一定程度上可以促進大學進行改革，是很有必要的，有總比沒有好。
武書連：尚未積極回應
一家發(fā)布《中國大學排行榜》的網(wǎng)站上有一段關于排行榜“締造者”武書連的文字介紹：武書連是我國大學評價和排名領域知名專家，《中國大學評價》課題組組長；其在核心期刊發(fā)表的有關大學評價的論文數(shù)量居國內同行第一名，其有關大學評價的論文被引用次數(shù)居國內同行第一名，其研究成果被其他學者在學術期刊專題評論的次數(shù)居國內同行第一名。武書連也是國內第一個將中國大學排名的歷史和現(xiàn)狀系統(tǒng)整理出來介紹給公眾的專家。
昨天下午，記者聯(lián)系到深圳的《中國大學評價》課題組組長武書連先生時，他說正在開車不方便接受采訪，記者按武書連先生留下的郵箱發(fā)去了一封信，但截至昨晚9：30發(fā)稿時，記者也沒有收到回信，撥打手機時，對方已經(jīng)關機。(來源：北京娛樂信報作者：鄭超)
