對于“大蓋帽”服裝被根本不搭界的人濫穿，不斷有人在傳媒上提出批評。小時候，生活在舊社會。那時的民眾對這類服裝有一個頗不敬的稱號：“老虎皮”。不必解釋，讀者大概都會明白指的是什么。披著羊皮的狼得小心提防，披著“老虎皮”的人更可怕非常：他可以咬人乃至吃人。穿上干警服裝的公司、商店保安人員居然敢打人甚至打干警就是一例。
似乎是由此引起，某天在電視屏幕上看到一個節(jié)目的尾聲。一位被邀的貴賓說了這樣一番話：即使不是濫用，有關人員的制服也得改。要通過改穿的制服，使執(zhí)法人員認識到，他們無權對人民喝三吆四，他們是納稅人出錢雇用來當服務員的公仆。
此話深得我心。濫穿制服(換句話說，披上假虎皮)用以嚇人、打人固然該治，穿上符合身份的制服即真虎皮名曰執(zhí)法則犯法，更應嚴治。
湖北大悟縣法院一批肯定穿著制服的人，駕著幾輛法院的小汽車，跑到河南省信陽市找到做鋼材生意的張德強，“一上來就五六個人按我一個，之后到車上把我按倒以后隨后就把手銬給銬上了�！�
看過《焦點訪談》之后，我以為這不該叫“帶走”而應正名為綁架。因為這些人持的是內容子虛烏有、原告實際上并不存在的起訴書，沒經(jīng)過包括傳訊審判之類法律手續(xù)，當然更無法同根本不認識他、更沒告他的“原告”面對面辯論，只討價還價(開價三十萬)地敲詐“被告”十萬元后放人。另外一位河南信陽商人劉清建，被用同樣手法綁架并敲詐了十三萬元。這是怎么回事？美名曰“創(chuàng)收”。披著假“老虎皮”的人，有膽量這樣做而且成功嗎？
大悟縣人民法院某負責人說：濫收費、濫罰款、濫拘留……現(xiàn)在整個大悟縣法院我可以這樣說，該管一管了。
能有這樣的表態(tài)，還算可以。但是，怎樣管法？又來它一個警告處分，嚴重點則記過、撤職？依我這個對法律非常生疏乃至可說無知的人看來，這分明不是執(zhí)行公務中犯了什么錯誤，而是貨真價實的一樁披著執(zhí)行公務外衣的綁票案。被綁票的張德強、劉清建有權利到信陽法院狀告大悟縣法院，信陽法院應當立案審理。以事實為根據(jù)，以法律為準繩，除勒令退贓和賠償精神損失外，該判刑的還得判刑。只有這樣，才能制止執(zhí)法犯法的泛濫。
寶馬車撞死人案鬧得沸沸揚揚，其中一個因素是，人民對法院的公正性失去信任。這類案件結果如何？希望公開透明，以挽回一定的信譽。
來源：大公報 作者：牧惠
