臺(tái)灣民間反對(duì)6108億元軍購(gòu)特別預(yù)算案聲勢(shì)越來(lái)越大,陸續(xù)有學(xué)者、社團(tuán)串聯(lián)加入抗?fàn)幮辛。除日?1位“中央硏究院”院士連署具名反軍購(gòu)?fù),還有百余名退役將領(lǐng)也將加入第一線反軍購(gòu)。
21日,多個(gè)臺(tái)灣藝文、社福及人權(quán)團(tuán)體,推出“兩岸和平綱領(lǐng)”草案,呼吁兩岸加強(qiáng)民間交流,努力爭(zhēng)取統(tǒng)合雙贏,并支持11位院士提出的反軍購(gòu)連署。他們認(rèn)為,軍備競(jìng)賽不會(huì)帶來(lái)安全,反而會(huì)造成誤判,引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng);兩岸問(wèn)題要以政治智能解決,不是只靠軍事思考。
臺(tái)灣當(dāng)局為了推行“臺(tái)獨(dú)”路線,欺騙人民,不斷制造大陸加強(qiáng)軍力、準(zhǔn)備攻打臺(tái)灣的緊張氣氛,一來(lái)挑撥臺(tái)灣民眾與大陸的關(guān)系,二來(lái)借機(jī)大買軍火,討好美國(guó)。
至于說(shuō)“對(duì)付臺(tái)灣”,中國(guó)大陸領(lǐng)導(dǎo)人早就有明確宣示,大陸要以最大誠(chéng)意,盡最大努力,以和平的方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一。只有在外來(lái)侵略和臺(tái)灣鬧“獨(dú)立”時(shí)才訴諸武力;武力也只是對(duì)付一小撮“臺(tái)獨(dú)”分裂分子的。為什么大陸不承諾放棄武力呢?就因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”分裂分子太囂張,他們并沒(méi)有停止分裂祖國(guó)的罪惡活動(dòng)。
明白了這么一些政策道理,臺(tái)灣老百姓其實(shí)沒(méi)有什么好怕的。君不見時(shí)至今日,海峽兩岸民間交往不是照樣熱絡(luò),臺(tái)商不是照樣穿梭兩岸,大做生意,財(cái)源滾滾?臺(tái)灣當(dāng)局制造緊張氣氛,無(wú)非想借此推動(dòng)軍購(gòu)案早日實(shí)現(xiàn)?蛇@是6000多億新臺(tái)幣啊,臺(tái)灣島內(nèi)振興經(jīng)濟(jì)、救災(zāi)扶貧,不是在需財(cái)嗎?為甚么要花這么大筆錢去買一些不等使的人家處理品呢?
說(shuō)軍購(gòu)為“臺(tái)獨(dú)”路線服務(wù)一點(diǎn)不假。臺(tái)灣當(dāng)局就想拉美國(guó)下水,讓山姆大叔來(lái)給他們撐腰,打出一個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”?擅绹(guó)佬并沒(méi)有那么傻,他可以給你一些甜頭,但卻不想讓你走得太遠(yuǎn),以至打亂他的戰(zhàn)略安排。最好的辦法就是吊著賣,你要倚靠我嗎?就得拿出“誠(chéng)意”,有所奉獻(xiàn),一大筆的軍購(gòu)催著你拍板落實(shí)?衫习傩罩滥鞘腔ㄔ┩麇X,不會(huì)跟著當(dāng)局起舞,于是反對(duì)的聲音越來(lái)越大,而且串聯(lián)了起來(lái)。
除了民間草根階層、知識(shí)分子反軍購(gòu)之外,在野政黨也加大力度抗?fàn)。親民黨和無(wú)黨聯(lián)盟日前明確表示,對(duì)軍購(gòu)案將持反對(duì)立場(chǎng)。加上國(guó)民黨取觀望的態(tài)度,這6108億元軍購(gòu)特別預(yù)算要在本屆“立法院”通過(guò)的可能性已愈來(lái)愈渺茫。
如像軍購(gòu)、“大選真相”這樣一些鬧哄哄的政治亂象為什么在臺(tái)灣特別多呢?無(wú)他,都是“臺(tái)獨(dú)”在作怪。因此,臺(tái)灣人民要堅(jiān)定不移地反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,才能消弭政治紛爭(zhēng)、修補(bǔ)族群關(guān)系,達(dá)到新的和諧,臺(tái)灣社會(huì)才會(huì)出現(xiàn)祥和、平穩(wěn)和安定。然后大家努力,改善兩岸關(guān)系,加強(qiáng)雙方交往交流,爭(zhēng)取互利共贏,在一個(gè)中國(guó)的前提下促進(jìn)更快融合統(tǒng)一。
好端端的和平之路為什么不走呢?臺(tái)灣當(dāng)局不要再利令智昏、執(zhí)迷不悟了,聽聽老百姓的聲音,想想自己的位子是怎么驚險(xiǎn)得來(lái)。為甚么不改轅易轍,為什么要看外國(guó)人的臉色過(guò)日子?識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰,這時(shí)務(wù)就是民情民意。放棄軍購(gòu),選擇和平,一衣帶水,近在咫尺,要回頭還來(lái)得及。
來(lái)源:摘自《澳門日?qǐng)?bào)》23日社論文章(內(nèi)容有刪節(jié))