北京故宮頤和園等六個(gè)世遺景點(diǎn)票價(jià)擬漲5至50元
世遺門票價(jià)格暴漲專家對(duì)調(diào)價(jià)理由提出四點(diǎn)質(zhì)疑
中新社北京十一月三十日電 題：想看世界文化遺產(chǎn)嗎--“窮人免入”
中新社記者 吳慶才
就北京故宮、天壇、頤和園、八達(dá)嶺長(zhǎng)城、定陵、長(zhǎng)陵六處世界文化遺產(chǎn)門票價(jià)格申請(qǐng)漲價(jià)，北京市發(fā)改委三十日舉行聽證會(huì)。按照有關(guān)調(diào)價(jià)方案，所有景點(diǎn)漲幅驚人，網(wǎng)上熱評(píng)如潮。
這也是北京市發(fā)改委繼水價(jià)、電價(jià)聽證會(huì)之后的第三次聽證會(huì)。不少人發(fā)現(xiàn)，三次聽證會(huì)一個(gè)共同特點(diǎn)是，申請(qǐng)漲價(jià)的代表和市民意見形成鮮明對(duì)比，前者一致“哭窮”，不同之處在于誰比誰哭的更“窮”；后者大多反對(duì)，不同之處在于是反對(duì)漲價(jià)還是反對(duì)漲幅過高。
申請(qǐng)漲價(jià)方紛紛“哭窮”幾成聽證會(huì)一景，什么連年虧損，成本上升，維修費(fèi)嚴(yán)重不足啦，水價(jià)、電價(jià)、門票低于其他城市啦等等。然而一些市民則質(zhì)疑：那些“哭窮”的單位工資為何遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全市平均水平？
一名網(wǎng)友在官方新聞網(wǎng)站上留言稱，北京世界文化遺產(chǎn)景點(diǎn)價(jià)格大幅上漲，將成為富貴族的樂園，讓普通市民望而卻步。這位網(wǎng)友引用近期被傳為楷模的呼和浩特市委書記牛玉儒的話說：“公園不要收費(fèi)，讓老百姓進(jìn)去！”他抱怨說，“牛玉儒讓老百姓免費(fèi)進(jìn)公園，北京市卻讓老百姓進(jìn)漲價(jià)公園�！�
另一位網(wǎng)友回應(yīng)說，真的太貴了，對(duì)于很多中低收入家庭，這將是一筆巨額投入，本來這些人還可以選擇一些價(jià)格相對(duì)低、有豐富文化內(nèi)涵的地點(diǎn)來一次與古典文化的親密接觸，但現(xiàn)在什么也沒得選了，太貴了。文化熏陶對(duì)提高國(guó)民素質(zhì)多么重要，在這上面投入些錢不會(huì)虧本的，這是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。
聯(lián)合國(guó)教科文組織北京辦事處的文化遺產(chǎn)保護(hù)專員杜曉帆透露，國(guó)外的世界文化遺產(chǎn)基本是低價(jià)或者免費(fèi)。門票收入只是其進(jìn)行修繕保護(hù)的資金來源之一，更主要的還是靠政府資金支持。
據(jù)悉，世界聞名的巴黎圣母院、凡爾賽宮、梵蒂岡大教堂、維也納美泉宮等都是免費(fèi)參觀，只有幾個(gè)特殊的內(nèi)部景點(diǎn)收低廉的門票。
關(guān)于調(diào)高票價(jià)能否限制客流量的問題，已經(jīng)退休的李煥然先生在接受采訪時(shí)認(rèn)為，世界文化遺產(chǎn)是全人類共同的遺產(chǎn)，本身要承載一定的社會(huì)公益性，為什么要限制客流？又要限制誰？
李煥然認(rèn)為，漲價(jià)意味著貼上“窮人免入”的標(biāo)簽，這有損社會(huì)公正，對(duì)北京二十三萬貧困人口乃至全國(guó)更多的普通民眾都不公平。漲價(jià)很可能讓世界文化遺產(chǎn)演變成某些部門的“搖錢樹”。
