中國(guó)國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)言人李維一在12日下午舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，針對(duì)有關(guān)“統(tǒng)一法”的提問作出回答說，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一，是包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的全體中國(guó)人民的殷切期盼和神圣使命，同時(shí)也是廣大海外同胞的共同愿望。來自各方面人士和團(tuán)體的有關(guān)建議，包括以法律手段促進(jìn)統(tǒng)一的建議，中國(guó)政府都會(huì)認(rèn)真地考慮并予以采納。
這是中國(guó)總理溫家寶11日在倫敦會(huì)晤華僑時(shí)表示將認(rèn)真考慮制定“統(tǒng)一法”之后，北京對(duì)臺(tái)當(dāng)局對(duì)這一問題的正式表態(tài)和立場(chǎng)宣示。李維一的講話，將使臺(tái)北“朝野”各界和主流媒體對(duì)溫家寶的表態(tài)重新作出考量和審視。
模糊空間的終結(jié)
中共對(duì)臺(tái)當(dāng)局選擇在五二○之前作此立場(chǎng)表述，后續(xù)震動(dòng)和影響可以想見。臺(tái)灣若干媒體已經(jīng)給予高度重視。《聯(lián)合報(bào)》社論指出，北京研擬“統(tǒng)一法”，意味著“臺(tái)獨(dú)”時(shí)間表與統(tǒng)一時(shí)間表的對(duì)撞；《中央日?qǐng)?bào)》社論則指出，中共已經(jīng)決定拿“統(tǒng)一法”和陳水扁的民粹進(jìn)行對(duì)決；還有評(píng)論認(rèn)為，“統(tǒng)一法”一旦進(jìn)入立法程序，則意味過去停留在政策訴求的反獨(dú)促統(tǒng)，將成為具有明確定義和實(shí)際效力的政府行動(dòng)。
人們注意到，以法律形式落實(shí)對(duì)臺(tái)政策方針，將正式宣告兩岸關(guān)系的模糊空間和灰色回旋余地的終結(jié)，在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上尋求兩岸妥協(xié)的可能性，亦將更加微弱。海外輿論一個(gè)共同的研判是：在臺(tái)獨(dú)勢(shì)力繼續(xù)掌權(quán)，陳水扁獲得連任機(jī)會(huì)并將一意孤行推動(dòng)“制憲”、“修憲”的情況下，和平解決兩岸問題的空間進(jìn)一步萎縮。這就迫使北京不能不屈從于內(nèi)部壓力，并作出逐步偏向非和平解決方式的戰(zhàn)略調(diào)整。
在此之前，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人已經(jīng)將陳水扁作了政治定性，從四年前的“臺(tái)獨(dú)鼓吹者”定性為現(xiàn)在的“臺(tái)獨(dú)推動(dòng)者”。北京明確指出，“公投制憲”就是“臺(tái)獨(dú)”時(shí)間表，既然“臺(tái)獨(dú)”時(shí)間表已經(jīng)浮現(xiàn)，從法源確定解決臺(tái)灣問題的方式，將臺(tái)灣問題的解決以及主權(quán)宣示予以法制化，將反獨(dú)促統(tǒng)問題予以法律化，就在必然的邏輯推理之中。
形同統(tǒng)一時(shí)間表
如果李維一的表態(tài)是嚴(yán)肅的政治信息，而不是故弄玄虛的話，那則意味著建議和促成“統(tǒng)一法”的看法已經(jīng)進(jìn)入決策主流，并獲得官方的認(rèn)同和確認(rèn)，表明中共對(duì)臺(tái)灣局勢(shì)以及兩岸關(guān)系走向的評(píng)估結(jié)論極為負(fù)面，樂觀成份幾乎蕩然無存，被迫使用非和平方式的意見逐步成為主流。
誠(chéng)如一些海外評(píng)論所指出，臺(tái)灣內(nèi)部要求獨(dú)立的勢(shì)力越強(qiáng)，大陸要求統(tǒng)一的聲音也會(huì)越來越大。實(shí)踐獨(dú)立之時(shí)，就是完成統(tǒng)一之日。而以法律形式確立統(tǒng)一時(shí)間表，更被視為比軍事上放棄承認(rèn)海峽中線、經(jīng)濟(jì)上對(duì)臺(tái)施壓還要嚴(yán)重。
可以進(jìn)一步明確指出，“統(tǒng)一法”其實(shí)就是統(tǒng)一時(shí)間表，時(shí)間表一旦確定，兩岸關(guān)系的政治和軍事沖突將避無可避，大陸和臺(tái)灣之間將“狹路相逢”。北京已經(jīng)失去了持續(xù)將近半個(gè)世紀(jì)的耐心，對(duì)陳水扁已經(jīng)完全失去任何期待，戰(zhàn)略決戰(zhàn)態(tài)勢(shì)已經(jīng)呼之欲出。
如果說溫家寶的表態(tài)不能算是正式的政策發(fā)言，那么，李維一的回應(yīng)只是一種跟進(jìn)的證實(shí)和表態(tài)。但若將兩人發(fā)言加以政治想像，那果然是丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)，果真是“一葉知秋近，臺(tái)海風(fēng)驟緊”。如果“統(tǒng)一法”的立法只是時(shí)間早晚問題，那么，臺(tái)灣當(dāng)局的的評(píng)估，包括認(rèn)為它只是一種政治文件，目的是延伸對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的宣示，把“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”等概念涵蓋其中，就是主觀的結(jié)論，因此恐怕需要作出修正。
就此而論，美國(guó)人已經(jīng)看到危機(jī)積累的危險(xiǎn)性，近期美國(guó)不斷對(duì)臺(tái)嚴(yán)重示警，應(yīng)該與北京在對(duì)臺(tái)問題上多次對(duì)美國(guó)嚴(yán)肅表達(dá)有關(guān)。美國(guó)高層口中多次公開表達(dá)，2008年奧運(yùn)會(huì)絕不是宣布“臺(tái)獨(dú)”的機(jī)會(huì)和護(hù)身符，并非無的放矢。
必須正視危險(xiǎn)性
問題的癥結(jié)點(diǎn)在于，戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是不是解決臺(tái)灣問題的唯一手段？如果是，那維持?jǐn)?shù)十年之久的和平統(tǒng)一政策是否將被最終放棄？對(duì)極端“臺(tái)獨(dú)”的走火入魔，臺(tái)灣內(nèi)部是否還有制約因素？陳水扁今后四年的政治訴求究竟是工具性的還是實(shí)質(zhì)性的？臺(tái)灣主體認(rèn)同究竟是不是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的認(rèn)同，支持民進(jìn)黨的選民是不是也支持“臺(tái)獨(dú)”理念？北京過去認(rèn)為臺(tái)灣主流民意是希望維持現(xiàn)狀，維持兩岸和平穩(wěn)定，這種解讀是不是已經(jīng)出現(xiàn)偏差？
臺(tái)灣內(nèi)部的統(tǒng)獨(dú)之爭(zhēng)，當(dāng)然并不會(huì)由于北京考慮制定“統(tǒng)一法”而進(jìn)一步激化。如此對(duì)撞，究竟將給兩岸關(guān)系撞出一個(gè)什么結(jié)果，我們不得而知。
但我們可以確信，大陸內(nèi)部主張從更深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略高度規(guī)劃兩岸關(guān)系未來的聲音，可能將受到進(jìn)一步約束。在未來四年間里，臺(tái)海地區(qū)似乎將醞釀出決戰(zhàn)攤牌的氛圍。盡管不樂見，但需要正視之。
來源：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》 作者：陳子帛
