(聲明:刊用《中國(guó)企業(yè)家》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自《中國(guó)企業(yè)家》。)
調(diào)查實(shí)施/本刊調(diào)研部
報(bào)告撰文/胡 媛
剛剛當(dāng)選印度總理的曼莫漢·辛格，是否能繼續(xù)帶領(lǐng)印度經(jīng)濟(jì)保持瓦杰帕伊?xí)r代的增長(zhǎng)速度，在許多人看來(lái)似乎還是個(gè)未知數(shù)。但在中國(guó)的企業(yè)家看來(lái)，“印度經(jīng)濟(jì)將比中國(guó)經(jīng)濟(jì)更有后勁”嗎？他們的回答卻很肯定：不可能。
根據(jù)《中國(guó)企業(yè)家》雜志最近對(duì)“印度經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查顯示：65.12%的企業(yè)家認(rèn)為，在未來(lái)5年之內(nèi)，印度經(jīng)濟(jì)不可能超越中國(guó)，同時(shí)還有69.77%的企業(yè)家肯定地說(shuō)，與印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)更具發(fā)展?jié)摿Α?/p>
印度經(jīng)濟(jì)最大劣勢(shì)：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
中國(guó)企業(yè)家對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這種自信，來(lái)源于與印度經(jīng)濟(jì)相比中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有的比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)中國(guó)企業(yè)家對(duì)與印度經(jīng)濟(jì)有關(guān)的11個(gè)方面進(jìn)行的滿分為“7”分的打分中，相比中國(guó)情況(4分)，印度經(jīng)濟(jì)在5個(gè)方面的得分上，與中國(guó)相比處于劣勢(shì)，分別是：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，2.78分；投資環(huán)境，3.33分；產(chǎn)品/服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力，3.68分；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，3.79分；政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，3.93分。
其中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，是印度經(jīng)濟(jì)相比中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大劣勢(shì)。對(duì)于一個(gè)進(jìn)行全國(guó)大選還需要利用大象運(yùn)輸投票設(shè)備的國(guó)家來(lái)說(shuō)，包括城市交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的落后，不利于印度創(chuàng)造一個(gè)良好的外部投資環(huán)境，將成為阻礙印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大軟肋。而印度社會(huì)根深蒂固的宗教問(wèn)題、種姓問(wèn)題以及民族問(wèn)題，都將在某種程度上成為制約印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利因素。
46.35%的中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為印度經(jīng)濟(jì)具有競(jìng)爭(zhēng)力
相比中國(guó)經(jīng)濟(jì)，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)雖然存在種種問(wèn)題，但這并沒(méi)有削弱印度經(jīng)濟(jì)日漸凸現(xiàn)的影響力。根據(jù)調(diào)查的結(jié)果顯示，有46.35%的中國(guó)企業(yè)家覺(jué)得，與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相比，印度經(jīng)濟(jì)具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力，而對(duì)這個(gè)問(wèn)題持否定意見(jiàn)的中國(guó)企業(yè)家只占14.64%。
在中國(guó)企業(yè)家眼中，印度經(jīng)濟(jì)相比中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在科技人才的數(shù)量和質(zhì)量上，中選率為56.76%。其次是對(duì)外資的利用率上，有32.43%的中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為，印度雖然吸引外資的水平不高，但是對(duì)于外資的利用率上卻高于中國(guó)，而印度政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管程度比較低，是中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為印度經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的第三個(gè)表現(xiàn)，中選率為29.73%。
對(duì)照中國(guó)經(jīng)濟(jì)，印度經(jīng)濟(jì)處于優(yōu)勢(shì)的6個(gè)方面分別是：資本市場(chǎng)，4.41分；研發(fā)能力，4.40分；企業(yè)家素質(zhì)，4.38分；勞動(dòng)力資源，4.37；金融體制，4.32分，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，4.12分。其中，印中兩國(guó)在資本市場(chǎng)方面存在的差距是中國(guó)企業(yè)家眼中，印度經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)最明顯的表現(xiàn)。
軟件、IT服務(wù)，印度最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)
雖然印度的寶萊塢沒(méi)有好萊塢出名，班加羅爾也比不過(guò)硅谷的影響力，但作為僅次于中國(guó)的最大發(fā)展中國(guó)家，印度在高科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是得到了中國(guó)企業(yè)家的認(rèn)同。有高達(dá)91.43%的中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為“軟件”將是印度未來(lái)最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，排在第二位的是IT服務(wù)，中選率為71.43%，而排在第三位的同樣與高科技有關(guān)，那就是“計(jì)算機(jī)及外設(shè)”，中選率為31.43%。
印度在軟件領(lǐng)域的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力將直接影響中國(guó)軟件企業(yè)未來(lái)的發(fā)展，東軟集團(tuán)董事長(zhǎng)劉積仁認(rèn)為，中國(guó)與印度未來(lái)在軟件開(kāi)發(fā)和制造領(lǐng)域?qū)?huì)面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，本次調(diào)查的結(jié)果同樣印證了這個(gè)觀點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，分別有76.47%和55.88%的中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為，“軟件”與“IT服務(wù)”將是未來(lái)中印之間競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的兩個(gè)行業(yè)，排在第三位的是通訊產(chǎn)品，中選率為26.47%。國(guó)家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)同樣會(huì)表現(xiàn)在企業(yè)間實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)上，有45.23%的中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為，與中國(guó)企業(yè)相比，印度企業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，其中9.52%的中國(guó)企業(yè)家承認(rèn)，印度企業(yè)非常具有競(jìng)爭(zhēng)力，而認(rèn)為印度企業(yè)與中國(guó)企業(yè)相比不具競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)企業(yè)家只有2.38%。
在中國(guó)企業(yè)家眼中，勞動(dòng)力資源是印度企業(yè)最大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中選率為43.75%。排在第二位的是企業(yè)的研發(fā)能力，中選率為34.38%。而資金、品牌以及產(chǎn)品性?xún)r(jià)比這些因素在中國(guó)企業(yè)家看來(lái)，并不是印度企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的表現(xiàn)，中選率分別為“0”。
合作經(jīng)驗(yàn)少、了解程度低
不可否認(rèn)，對(duì)于大部分中國(guó)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，印度還是一個(gè)比較陌生的國(guó)度。在所有接受調(diào)查的中國(guó)企業(yè)家中，只有30.23%的企業(yè)家有過(guò)與印度企業(yè)合作的經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)印度市場(chǎng)表示比較了解的中國(guó)企業(yè)家只有23.26%。承認(rèn)對(duì)印度市場(chǎng)表示不太了解或根本不了解的企業(yè)家占到接受調(diào)查企業(yè)家的30.24%。
企業(yè)家對(duì)印度市場(chǎng)“不了解”的原因可能在于印度市場(chǎng)相比較歐美市場(chǎng)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)并不具備戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。在所有接受調(diào)查的中國(guó)企業(yè)家中，只有18.6%的企業(yè)家認(rèn)為印度市場(chǎng)對(duì)本企業(yè)具有一定的重要性，而認(rèn)為印度市場(chǎng)對(duì)于本企業(yè)不太重要的企業(yè)家達(dá)到44.18%。
未來(lái)關(guān)系：既競(jìng)爭(zhēng)又合作
雖然對(duì)于印度市場(chǎng)以及印度經(jīng)濟(jì)的了解程度并不是很高，但是對(duì)于中印兩國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較，中國(guó)企業(yè)家還是顯示了強(qiáng)大的自信。沒(méi)有一個(gè)中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為，印度經(jīng)濟(jì)將在未來(lái)超越中國(guó)，雖然有34.88%的企業(yè)家沒(méi)有明確表態(tài)，但是對(duì)于這個(gè)問(wèn)題做出否定回答的中國(guó)企業(yè)家仍然達(dá)到65.12%。同樣有69.77%的中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為，與印度相比，中國(guó)在未來(lái)更具發(fā)展?jié)摿��；卮鹩《雀甙l(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)家只有9.3%。
對(duì)于中印兩國(guó)未來(lái)的關(guān)系，沒(méi)有一個(gè)中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為中印兩國(guó)將會(huì)成為合作伙伴。在劉積仁董事長(zhǎng)看來(lái)，雖然他并不認(rèn)為印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式與中國(guó)相比更有后勁，但他覺(jué)得中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式經(jīng)過(guò)十幾年發(fā)展后，將更加接近，并由此產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)。印度將從軟件與服務(wù)產(chǎn)業(yè)向制造業(yè)發(fā)展，而中國(guó)會(huì)從制造業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
“既競(jìng)爭(zhēng)又合作”，高達(dá)79.07%的企業(yè)家這樣定位未來(lái)的中印關(guān)系。
調(diào)查說(shuō)明：本次調(diào)查通過(guò)傳真以及電郵方式共發(fā)送問(wèn)卷413份，截至5月25日，共收到問(wèn)卷回復(fù)48份，其中有效問(wèn)卷48份，所有調(diào)查結(jié)果都是對(duì)有效問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得到。
